ראיון FBI 302, ספטמבר 2023: עדות טייס רחפנים על אור בוהק ועצם מתכתי לינארי (Serial 5)

קובץ: fbi-september-2023-sighting-serial-5.pdf (FD-302, Rev. 5-8-10) סוכנות מקור: Federal Bureau of Investigation (FBI) טווח תאריכים: ספטמבר 2023 (האירוע) – אוקטובר 2023 (הראיון והעיבוד) מספר עמודים: 2 (שניהם נקראו) עמודים בעלי משמעות גבוהה: עמוד 1 (תיאור התצפית), עמוד 2 (תופעות לוואי וזיכרונות)

תקציר רשמי (מ-war.gov)

זהו ראיון FBI 302 שנערך עם אזרח ארה"ב על תצפית ישירה שלו באירוע UAP באתר ניסויים אמריקני. העד (USPER) תיאר ״אור בוהק על האופק״.

תקציר

המסמך הוא טופס FD-302, פורמט הראיון הסטנדרטי של ה-FBI לתיעוד עדויות. הוא תועד ב-FBI בתאריך כניסה אוקטובר 2023, וצוין שהראיון התקיים בשיחת וידאו ב-FaceTime עם סוכן מיוחד של ה-FBI ושני נוכחים נוספים. הראיון התקיים עם אזרח אמריקני (USPER), זכר, שעבד באתר ניסויים אמריקני בספטמבר 2023 כקבלן בצוות בן חמישה אנשים שהגיעו לבצע ניסויי LiDAR. העד היה טייס רחפנים עם עשר עד חמש-עשרה שעות טיסה.

על פי עדותו, בבוקר ספטמבר 2023, בסביבות 7:30 בבוקר, נסע העד דרומה בשיירה של שלושה רכבים יחד עם ארבעה קבלנים נוספים. כשהשיירה התקרבה לשער כניסה לאתר, ראה העד עצם לינארי עם אור לבן בוהק במיוחד בצידו המזרחי. האור היה בהיר מספיק כדי לראות פסים בתוכו. העצם עצמו היה מתכתי בצבע אפור, ללא כנפיים וללא פליטות, בגודל קטן ממטוס בואינג 737 וגדול מרחפן (אורך של כליקופטר Blackhawk אחד עד שניים). העצם היה בגובה של כ-5,000 רגל מעל הקרקע, ונע ממזרח למערב במקביל לקרקע. הוא היה גלוי במשך חמש עד עשר שניות, ואז כבה האור והעצם נעלם. העד לא הצליח למצוא אותו שוב בשמיים הבהירים.

מסמך זה הוא אחד מסדרת ראיונות FBI 302 שנערכו עם עדים שונים מאותו אירוע. הוא מסומן בלקסיקון של PURSUE Initiative כ-Serial 5 (אם כי שם הקובץ מכיל ״serial-4״, ה-CSV של war.gov מסווג אותו כ-Serial 5).

מאמר מחקר

פתיחה: עדות שלישית באירוע מערב ארה"ב, ספטמבר 2023

מסמך זה הוא חוליה שלישית בשרשרת ראיונות FBI 302 הקשורים לאירוע UAP יחיד שהתרחש באתר ניסויים אמריקני בספטמבר 2023. הסדרה כוללת לפחות שלושה ראיונות שזוהו ציבורית (Serials 3, 4 ו-5), כולם עוסקים באותו בוקר ובאותו עצם, אך נערכו עם אנשים שונים בקבוצת הקבלנים שהיו נוכחים באתר.

הסדרה הזו חשובה מסיבה אחת מרכזית: היא מאפשרת השוואה בין-עדים. דיווחי UAP בודדים סובלים תמיד מהקושי לזהות אם העדות אמיתית, אם היא תוצר של הזיה או טעות פרשנית, או אם העד מערבב פרטים. כאשר ה-FBI מראיין מספר עדים מאותו אירוע באופן בלתי תלוי, ניתן להצליב את הפרטים. אם המאפיינים הקריטיים (צורה, גודל, צבע, התנהגות) חוזרים על עצמם, מתחזק האמון בעדות. אם הם סותרים, מתעוררות שאלות מתודולוגיות.

ה-Composite Sketch שהפיקה מעבדת ה-FBI ב-30 באפריל 2024 מסכמת באופן חזותי את הקונצנזוס בין כל העדויות מאירוע ספטמבר 2023. היא מתארת עצם אליפסואידי מתכתי בצבע ברונזה, באורך 130 עד 195 רגל (כ-40 עד 60 מטר), ש״התממש מתוך אור בוהק בשמיים״ ונעלם באופן מיידי. הסקיצה היא תוצר של הצלבת עדויות, ובהן העדות שב-Serial 5.

תקציר הראיון: מה תיאר העד?

על פי טופס ה-FD-302, הראיון התקיים בשיחת וידאו ב-FaceTime עם סוכן מיוחד של ה-FBI ועוד שני נוכחים. בעת הראיון, חלק מהמשתתפים היו נוכחים פיזית במקום אחד (פרטים מוסתרים בצנזורה), ואחרים השתתפו מרחוק. תאריך כניסת המסמך למערכת היה אוקטובר 2023, חודש לאחר האירוע עצמו.

העד הגדיר את עצמו כעובד באתר הניסויים, עם רקע של עשר עד חמש-עשרה שעות טיסה כטייס רחפנים. הניסיון הזה רלוונטי: הוא לא צופה אזרחי ללא הכשרה אווירית, אלא מישהו עם היכרות מעשית עם כלי טיס בלתי-מאוישים, גובה, מרחק וצורות אופייניות בשמיים.

בוקר ספטמבר 2023, סביב 7:30, יצאה שיירה של שלושה רכבים מאתר הקבלנים לכיוון דרום. בשיירה היו חמישה אנשים: העד, שלושה קבלנים נוספים, ואדם אחר שלא מזוהה במסמך. שני אנשים נסעו ברכב הראשון (כולל נהג ונוסע ספציפיים שהוסתרו בצנזורה). היעד היה אזור ניסויי LiDAR. השמש הייתה במזרח, וראות הייתה טובה.

הרכבים הגיעו לשער כניסה שגרם בעיה (״was giving trouble״ – כנראה תקלה בפתיחה או בעיכוב כניסה). כשחלון הקדמי של הרכב היה מורם בערך שלושה-רבעים מגובהו, ראה העד מהרכב את העצם.

תיאור העצם, מילה במילה (בתרגום מאנגלית):

״עצם לינארי עם אור לבן בוהק במיוחד בצד המזרחי של העצם. האור היה לבן בוהק ובוהק מספיק כדי לראות פסים בתוך האור. העצם היה מתכתי / אפור בצבע. לא היו לו כנפיים או פליטות. העצם היה קטן ממטוס 737, באורך של אחד עד שני מסוקי Blackhawk, ובוודאות גדול מרחפן. העצם היה בגובה של כ-5,000 רגל מעל הקרקע, ונע ממזרח למערב במקביל לקרקע. העצם היה גלוי במשך חמש עד עשר שניות, ואז כבה האור והעצם נעלם. השמיים היו בהירים, והוא לא יכול היה למצוא את העצם שוב.״

נקודות חשובות לציון:

1. גודל: בין רחפן למטוס 737. אורך של 1-2 Blackhawks (כ-15 עד 30 מטר). זה תואם, פחות או יותר, את אומדן הסקיצה הרשמית (40-60 מטר), אם כי אומדן זה הוא מצד הקטן יותר.
2. צבע: ״מתכתי / אפור״. הסקיצה הרשמית מתארת ״ברונזה מתכתית״. ההפרש קל, וניתן להסבירו בתאורה (אור בוקר ממזרח עשוי לצבוע משטח אפור-מתכתי בגוון חמים יותר) או בפרשנות סובייקטיבית של עדים שונים.
3. צורה: ״לינארי״. זה נבדל ממונח ה״אליפסואיד״ של הסקיצה, אך לא בהכרח סותר. עצם אליפסואידי הנראה מהצד עשוי להיתפס כצורה לינארית מוארכת. בנוסף, האור הבוהק על צד אחד עשוי היה להאפיל על תפיסת הצורה התלת-ממדית המלאה.
4. חוסר כנפיים/פליטות: זהו אישור משמעותי שזה לא היה מטוס נוסעים, מטוס פרופלר, או מסוק. הוא גם לא הותיר עקבות עיבוי או פליטה תרמית גלויה.
5. תנועה: ממזרח למערב, במקביל לקרקע, לא תנועה אנכית או דינמית. זוהי תנועה ״רגילה״ במונחים של כלי טיס, מה שמבחין את העצם הזה מדיווחי UAP על תמרונים בלתי-אפשריים.

השוואה: Serial 3, Serial 4 ו-Serial 5

על פי הקונטקסט הזמין, סדרת הראיונות FBI 302 לאירוע ספטמבר 2023 כוללת לפחות שלושה ראיונות:

• Serial 3: עד שראה את העצם המתכתי בצורה ישירה.
• Serial 4: עד נוסף שראה את העצם.
• Serial 5 (המסמך הנוכחי): עד שלישי, טייס הרחפנים.

תקציר ה-CSV של war.gov ל-Serial 5 מציין: ״USPER described a bright light over the horizon״ – ״אזרח ארה"ב תיאר אור בוהק על האופק״. תקציר זה הוא מטעה במידת מה ביחס לטקסט הראיון בפועל. בקריאה של המסמך עצמו, העד הזה ראה את העצם המתכתי במלואו, לא רק אור.

ההסבר הסביר ביותר לפער הוא מתודולוגי: יוצרי תקציר ה-CSV הציגו את התצפית הראשונית של העד (ההבחנה הראשונית באור הבוהק) כתיאור עיקרי, אולי משום שזו הייתה ההבחנה האופטית המידית ביותר, או משום שזה היה האלמנט הבולט ביותר בעיני העד עצמו (האור היה בוהק מספיק כדי שהיה ניתן לראות בתוכו פסים). אך הראיון המלא מגלה שהעד אכן ראה גם את העצם המתכתי שבתוך האור.

האינטרפרטציה של ״שלב אור בלבד״ — האם היא מתקיימת?

המשימה דורשת לבחון את ההיפותזה שלפיה Serial 5 קלט רק את ״שלב האור״ של האירוע, ולא את שלב ההתמרכזות לעצם מוצק. ה-Composite Sketch של ה-FBI מנסחת את הסדר כך: עצם אליפסואידי ״מתממש מתוך אור בוהק״. כלומר, הסדר הכרונולוגי של האירוע, על פי הסקיצה, הוא:

1. שלב 1 (האור): מקור אור בוהק מופיע בשמיים.
2. שלב 2 (הופעת העצם): עצם אליפסואידי מתממש מתוך האור.
3. שלב 3 (היעלמות): העצם נעלם באופן מיידי.

לפי ההיפותזה הזו, Serial 5 אולי תפס רק את שלב 1, ולא היה עד לשלב 2.

הקריאה המדויקת של ה-FD-302 לא תומכת בהיפותזה הזו במלואה. העד אכן ראה את העצם המתכתי, את הצבע האפור, ואת היעדר הכנפיים והפליטות. כלומר, הוא תפס גם שלב 1 וגם שלב 2 (העצם המוצק). אולם, יש כמה ניואנסים שראויים לשקילה:

1. סדר התפיסה: על פי הראיון, בעת שהרכב התקרב לשער, העד ראה תחילה את האור (״linear object with a super bright light״ — האור מודגש כתכונה הראשונה שמשך את תשומת הלב). רק לאחר ההסתכלות הוסיפה התודעה את ההכרה שיש שם עצם מתכתי. זה תואם תהליך תפיסתי טבעי: הזרקור הבוהק תפס תשומת לב, ורק אחרי כן זוהתה הצורה המתכתית.

2. הסדר ההפוך: שים לב שהעד גם תיאר את הסיום: ״האור כבה והעצם נעלם״. כלומר, גם בשלב הסיום, האור ״הולך לפני״ העצם. זה עשוי לרמז שהאור והעצם הם תופעות מקושרות אך לא זהות: ייתכן שהאור הוא תוצר של ההנעה או מנגנון הסוואה, וכאשר המנגנון מתבטל, האור נכבה והעצם הופך לבלתי-נראה (אם הוא חוזר למצב לא מודגם, או אם ה״העצם״ עצמו אינו מוצק במובן הקלאסי).

3. תמיכה ב-Composite Sketch: התיאור של ה-FBI Lab כולל את הביטוי ״מתממש מתוך אור״. אם נקרא תיאור זה בצורה מילולית, הוא מציע שהאור קודם, ושהעצם הופך לנראה רק בתוך האור או דרכו. עדות Serial 5 מתאימה למודל זה: אור > עצם > היעלמות.

4. פער הזמנים: העד ראה את העצם רק חמש עד עשר שניות. ייתכן שעדים אחרים (Serial 3, Serial 4) ראו אותו במשך זמן ארוך יותר, ראו זווית שונה, או היו ממוקמים במרחק שונה. הפרשי זמן וזווית עשויים להסביר וריאציות בין העדויות. במידה ש-Serial 5 ראה את העצם בסוף ה״חלון״ של הופעתו, הוא אולי תפס פחות פרטים מצוריים.

לסיכום: ההיפותזה ש-Serial 5 ראה ״רק אור״ אינה תואמת את הטקסט המלא של הראיון, אך עדיין יש בה גרעין מעניין: שלב האור הוא הדומיננטי בעדות הזו, וזיהוי העצם המתכתי הוא משני בה. זה תומך במודל ש״ראשית האור, אחר כך העצם״, מודל שיכול לרמז על מנגנון פיזיקלי לא קונבנציונלי.

תופעות לוואי: שינה, חלומות, תקלת טלוויזיה

בעמוד 2 של הראיון מתואר אלמנט שלעיתים מופיע בעדויות UAP מודרניות אך נדיר בדיווחים פורמליים: השפעות לאחר-האירוע על העד.

באותו לילה, סופה עברה באזור והטלוויזיה בחדר המלון של העד הפסיקה לפעול. העד עדיין היה ״מבוהל״ (״freaked out״) מהאירוע, ולכן ירד ללובי לוודא שכל הטלוויזיות במלון אינן פועלות, ולא רק שלו. הוא דיווח על חלומות מוזרים וקושי להירדם בשני הלילות הראשונים לאחר התצפית.

הקשר בין תקלת הטלוויזיה (שמיוחסת ככל הנראה לסופה הטבעית) להופעת ה-UAP אינו ישיר, אך התגובה הפסיכולוגית של העד מעניינת. החשד שהתקלה אינה ״רגילה״ והדחף לוודא שזה לא ייחודי לחדרו רומזים על מצב נפשי של ערנות-יתר אופייני לאחר חוויית UAP בלתי-מוסברת. החלומות המוזרים והקושי בשינה תואמים דיווחי עדים אחרים בספרות UAP, ואכן זוכים להתעניינות אקדמית כמדדי השפעה פסיכולוגית של אירועים אנומליים.

הקשר אסטרטגי-מבצעי

המסגרת של האירוע חשובה: זה לא היה תצפית אזרחית רנדומלית. צוות הקבלנים היה באתר הניסויים לבצע ניסויי LiDAR (Light Detection And Ranging — מערכת חישת מרחק וצורה באמצעות אור לייזר), טכנולוגיה רגישה צבאית. בנוסף, צוין שמרחב האוויר באזור היה מוגבל לטובת ניסויי הרחפנים שהצוות התכוון לבצע. אישה שהיא חלק מהצוות ״הייתה ממורמרת״ (״annoyed״) כשראתה את העצם, מכיוון שהיא חשבה שזה מפר את הגבלת המרחב האווירי.

המידע הזה משמעותי משלוש סיבות:

1. אתר רגיש: התצפית התרחשה באתר ניסויים אמריקני, ככל הנראה במערב ארה"ב (האזורים המסורתיים לניסויים מבצעיים-טכנולוגיים — נוואדה, יוטה, קליפורניה).
2. מרחב אוויר מוגבל: העובדה שהמרחב האווירי היה סגור מבצעית, אך עדיין נצפה עצם בלתי-מורשה, פוסלת הסבר של תעופה אזרחית או צבאית רגילה.
3. עדים מקצועיים: כל חמשת העדים היו קבלנים טכניים, חלקם טייסי רחפנים. הם אנשים מורגלים בזיהוי כלי טיס וביכולת אומדן גודל ומרחק. דיווחיהם נושאים משקל פרשני גבוה יותר מתצפית אזרחית טיפוסית.

השוואה למקרים אחרים

המאפיינים שתוארו ב-Serial 5 (לינארי, מתכתי, אור בוהק בצד אחד, הופעה והיעלמות פתאומית, ללא כנפיים או פליטות, נע במקביל לקרקע) חולקים מאפיינים עם דיווחי UAP אחרים:

• אירוע USS Nimitz, 2004: עצם ״Tic Tac״ לבן, מהיר, בגודל מטוס נוסעים, ללא משטחי הנעה גלויים, עם תמרונים פתאומיים. ההבדל המרכזי הוא שב-Nimitz העצם תמרן באופן בלתי-אפשרי; כאן הוא נע ליניארית.
• דיווחי 2025 במערב ארה"ב: ידועים אירועים נוספים שתועדו ב-Western US Event Slides (מאי 2026), מצביעים על דפוס חוזר של תצפיות UAP באזור.

משמעות המסמך

מסמך זה הוא תרומה מתועדת לעדויות הצולבות של אירוע ספטמבר 2023. השילוב של מסמך FBI רשמי, עד מקצועי-טכני, מסגרת מבצעית של ניסויים בטחוניים, ומגמה של עדויות מתואמות, הופך את הסדרה הזו לאחד הקלסטרים הראויים ביותר לעיון נוסף מתוך מסמכי PURSUE Initiative Release 1. הוצאת ה-Composite Sketch על ידי ה-FBI Lab באפריל 2024 מאשרת שהסוכנות התייחסה לעדויות אלה ברצינות פורמלית, וראתה בהן בסיס למחקר משולב.

מסקנה אופרטיבית: גם אם הפער בין תקציר ה-CSV (״אור בוהק על האופק״) לטקסט המלא של הראיון רומז על פישוט מתודולוגי שאינו משקף את העושר של העדות, התעדוף של האור כתופעה ראשונית בעדות הזו, יחד עם ביטוי ״מתממש מתוך אור״ בסקיצה הרשמית, מצביע על דפוס פיזיקלי שראוי לבחינה: אור קודם, עצם אחר כך, היעלמות במקביל לכיבוי האור. דפוס זה אינו תואם כלי טיס מסורתי, ומחייב הסברים שאינם מסתפקים בבלבול אופטי או בהזיה.

אנשים מרכזיים

אין שמות פרטיים מצוינים במסמך — כולם הוסתרו תחת צנזורת FOIA. הזיהויים המעטים שניתן לזהות:

• העד (USPER): זכר, אזרח אמריקני, קבלן טכני, טייס רחפנים בעל 10-15 שעות טיסה.
• סוכן מיוחד של ה-FBI: ערך את הראיון, שמו הוסתר.
• קבלנית נוספת ברכב הראשון: אישה, שהייתה ממורמרת מהפרת המרחב האווירי המוגבל.
• שלושה קבלנים נוספים: שותפים בצוות הניסויים.

מקומות

• ארצות הברית (United States) – הצוות התראיין מתוך ארה"ב באמצעות FaceTime.
• מערב ארה"ב (Western US) – אזור גיאוגרפי משוער של אתר הניסויים, על פי תבנית האירועים האחרים.
• אתר ניסויים אמריקני (US test site) – שם ופרטים הוסתרו בצנזורה.
• שער כניסה לאתר – נקודת התצפית הספציפית של העד.

תקריות

ציטוטים בולטים

״At about three quarters of the windshield up, [witness] saw a linear object with a super bright light on the east side of the object. The light was bright white and bright enough to see bands within the light. The object was metallic / gray in color. It did not have any wings or exhaust.״

״כשחלון הקדמי היה מורם בערך שלושה-רבעים מגובהו, ראה העד עצם לינארי עם אור לבן בוהק במיוחד בצד המזרחי של העצם. האור היה לבן בוהק ובוהק מספיק כדי לראות פסים בתוך האור. העצם היה מתכתי / אפור בצבע. לא היו לו כנפיים או פליטות״ — עמוד 1

״The object was visible for five to ten seconds and then the light went out and the object vanished. The sky was clear and [witness] couldn't find the object again.״

״העצם היה גלוי במשך חמש עד עשר שניות, ואז כבה האור והעצם נעלם. השמיים היו בהירים והעד לא הצליח למצוא את העצם שוב״ — עמוד 1

״[Witness] had weird dreams and had trouble sleeping for the first two nights after he saw the object.״

״העד היו לו חלומות מוזרים והוא סבל מקושי בשינה במשך שני הלילות הראשונים לאחר שראה את העצם״ — עמוד 2

״[Witness] was annoyed when she first saw the object because the air space had been restricted for the drone tests they were going to conduct.״

״הקבלנית הייתה ממורמרת כשראתה את העצם בפעם הראשונה, מכיוון שהמרחב האווירי הוגבל לטובת ניסויי הרחפנים שהצוות התכוון לבצע״ — עמוד 2