מזכר מועצת החלל הלאומית: מחשבות על שאלת הגזע החייזרי מהחלל

קובץ: 59_214434_sp_16_7.18.1963.pdf סוכנות מקור: המשרד הנשיאותי / מועצת האווירונאוטיקה והחלל הלאומית (NASC) - Record Group 59 טווח תאריכים: 18 ביולי 1963 מספר עמודים: 6 (כולם נקראו) עמודים בעלי משמעות גבוהה: 1, 4, 5, 6

תקציר רשמי (מ-war.gov)

המזכר, מתאריך 18 ביולי 1963, מהמשרד הנשיאותי, מועצת האווירונאוטיקה והחלל הלאומית (National Aeronautics and Space Council), עוסק במחשבות בנושא שאלת הגזע החייזרי מהחלל. כלולים פרטים הנוגעים לתוכניות במקרה של גילוי אינטליגנציה חייזרית, הרחבת הידע המדעי, האפשרות של חיים על מאדים, ומדיניות דיפלומטית.

תקציר

מסמך זה הוא מזכר פנימי מסווג ברמת "לשימוש רשמי בלבד" (OFFICIAL USE ONLY), שנכתב ב-18 ביולי 1963 על ידי מקסוול ו. הנטר השני (Maxwell W. Hunter, II), חבר הסגל המקצועי של מועצת האווירונאוטיקה והחלל הלאומית. המזכר נשלח אל רוברט פ. פקרד (Robert F. Packard) מהמשרד לענייני מדע בינלאומיים במחלקת המדינה האמריקאית. נושאו המוצהר: "מחשבות על שאלת הגזע החייזרי מהחלל" (Thoughts on the Space Alien Race Question). המסמך מייצג דיון מדיניות בכיר ונדיר מן התקופה, שבו גורמי ממשל בכירים דנים בגלוי בסוגיית חיים חייזריים אינטליגנטיים ובהשלכות הדיפלומטיות של גילויים כאלה.

מאמר מחקר

פתיחה

ביולי 1963, ממש בשיא מרוץ החלל בין ארצות הברית לברית המועצות, נכתב במשרד הנשיאותי מסמך יוצא דופן. לא דו"ח על טיסות סיור סובייטיות, לא תחזית לוויינים. מקסוול ו. הנטר השני, איש מקצוע בכיר במועצת החלל הלאומית, ישב וכתב לאיש מחלקת המדינה שאלה שרוב הממשל העדיף להדחיק: מה תהיה מדיניות ארצות הברית אם ייתגלה גזע חייזרי בחלל? המסמך פורץ את גבולות השיח הממסדי המקובל של תקופתו ומציג ניתוח קר, שיטתי ומפתיע בגלוי שלו.

הקשר דיפלומטי ומוסדי

המזכר נשלח מן המשרד הנשיאותי (Executive Office of the President) דרך מועצת האווירונאוטיקה והחלל הלאומית, ישירות אל המשרד לענייני מדע בינלאומיים של מחלקת המדינה (Office of International Scientific Affairs, Department of State). הכתובת לרוברט פ. פקרד מסמנת שהמסמך נועד לצומת בין מדיניות חלל למדיניות חוץ - נושא רגיש ביותר. על הדף הראשון מופיע חותמת "DECLASSIFIED" עם מספר NND 93955, מה שמעיד שהמסמך עבר הסרת סיווג במועד מאוחר יותר. בפינה הימנית העליונה ניתן לזהות סימון "SP 1-NASC ISA FILE COPY" וכן רשימת ראשי תיבות בכתב יד של אנשים שקיבלו עותק מהמסמך.

הזכרת מחלקת ה-BNSP Task I במסמך מרמזת שהנושא עלה בהקשר של תכנון ביטחון לאומי במסגרת מדיניות החלל.

שלושת הסוגים של גזע חייזרי

ליבת הניתוח של הנטר מחלקת את ישויות חייזריות אפשריות לשלוש קטגוריות, וכל אחת דורשת תגובת מדיניות שונה לחלוטין:

סוג ראשון - מארסיאנים כימיים: ישות שפיתחה תעופת חלל כימית בסיסית בלבד, ברמה דומה לטכנולוגיה האנושית הנוכחית. הנטר קובע שסוג זה "אינו מהווה בעיה אמיתית" (represent no real problem), ושהמדיניות הלאומית הנוכחית של ארצות הברית מותאמת להתמודדות עמם.

סוג שני - ישות בינכוכבית: גזע המסוגל לנסוע בין כוכבים בספינות הנעות בחצי עד שלושה רבעים ממהירות האור. הנטר מחשב שאם גזע כזה התפשט ממרכז הגלקסיה בקצב של עצירה של 20 שנה כל 10 שנות אור, ייקח לו 200,000 שנה בלבד להתפשט על פני כל הגלקסיה. מכיוון שנמצאו שרידי אדם בני 1.7 מיליון שנה, משך כזה "אינו בלתי סביר." מפגש עם גזע כזה ידרוש עדכון מדיניות מהיר.

סוג שלישי - ישות מהירה מהאור: הסוג המסוכן ביותר, שבו תורת איינשטיין היא קירוב בלבד. הנטר כותב שאם ייתקל בגזע כזה, "המדיניות שלנו צריכה להיות לנהל משא ומתן מהר" בשל ההשלכות הברורות של יכולתו להבין ולשלוט בכוחות היסוד של הטבע.

ניתוח המצב המדעי של 1963

הנטר מציג סקירה מדעית מרשימה לשנת 1963. הוא מסביר כיצד עמדת המדע השתנתה ביחס לחיים מחוץ לכדור הארץ. עד לפני כמה עשורים, התיאוריה המקובלת הייתה שמערכת כוכבי הלכת שלנו נוצרה כתוצאה מהתנגשות כמעט-ישירה של שני כוכבים - אירוע נדיר ביותר. לפיכך, הנחה כי אנו כמעט לבד ביקום. עם זאת, ב-1963 הכף הפכה: התיאוריה הרווחת קובעת שמערכות כוכבי לכת הן תוצר טבעי של התפתחות כוכבים, ולכן מרבית הכוכבים ייתכן שיש להם כוכבי לכת. בנוסף, המדעים הביולוגיים עקבו כמעט לחלוטין אחר שרשרת האירועים הטבעיים המובילה ממולקולות דוממות לחיידקים חיים פשוטים.

נושא "צלחות המעופפות" ומאדים

בפסקה בולטת ורלוונטית לחקר UAP, הנטר מתייחס לתנועת "תומכי הצלחות המעופפות" (flying saucer advocates). הוא מציין שהוא מוצא קושי לקבל את עמדתם, אך גם את הבלתי-אפשריות המוחלטת שמרבית המדענים מציגים הוא רואה כמטרידה. בזהירות אינטלקטואלית נדירה לאיש ממשל, הוא כותב: "Therefore, I present the problem in current perspective, as I see it."

בנוגע למאדים, הנטר מציין שחלק מתומכי הצלחות המעופפות טוענים שהמארסיאנים כורים את הירח לצרכי משאבי טבע. הוא מנתח את הגיון הדבר מבחינה הנדסית טהורה: מהירות המילוט ממאדים היא 16,500 רגל לשנייה בלבד, וכוח הבלימה על הירח פחות מ-10,000 רגל לשנייה, מה שהופך את הירח ליעד קל משמעותית ממאדים לעומת כדור הארץ. הוא גם מציין שטענת תומכי הצלחות המעופפות שחירבי מאדים (Phobos ו-Deimos) הם תחנות חלל מלאכותיות - כי הן התגלו בשבוע אחד בסוף המאה ה-19 - היא "מעניינת" לא הדרגה.

שלושה אירועים מן הירח מוצגים כ"רמזים" שהיו מפורשים כסימני חיים אינטליגנטיים אלמלא הביטחון המדעי הקיים: גילוי גזים חמים הנפלטים מהקרטר אלפונסוס (Alphonsus), סריקות אינפרא-אדום המציגות נקודות חמות, והעובדה שאף גשושית לירה או כוכבי לכת בעלת משמעות לא הצליחה - למרות מאמצים עצומים של שתי מעצמות החלל.

המסקנות ומשמעותן

בפרק המסקנות, הנטר חוצה גבול חשוב: הוא קובע שגם אם ההסתברות לגילוי חיים חייזריים נמוכה, היא "סופית ואולי לא ניתן להתעלם ממנה לחלוטין" (the probability that we will is finite, and perhaps should not be completely ignored). הוא ממליץ שבמקרה של גילוי, יש לקבוע מהר ככל האפשר באיזה מהשלושה סוגים מדובר, ושמדיניות "קבורת כל הגרזנים הארציים" (immediate burying of all Terrestrial hatchets) תהיה ראויה.

הנקודה החריפה ביותר במסמך שמורה לסוף: הנטר מציין שאם אי פעם ייתגלה גזע חייזרי, מדיניות ארצות הברית תיקבע "בדרך המסורתית של פאניקה כללית" (in the traditional manner of grand panic) - כי אף אחד בממשל לא ייקח את הנושא ברצינות עד שיקרה.

משמעות ייחודית של המסמך

מסמך זה אינו דו"ח על תקרית UAP ספציפית, אך חשיבותו לחקר הנושא רבה מכמה טעמים:

ראשית, הוא מוכיח שב-1963, קציני ממשל בכירים בתוך המשרד הנשיאותי עצמו לא ראו בנושא "שגעון שולי" אלא דנו בו כסוגיית מדיניות לגיטימית. שנית, המסמך חוצה גבולות בין-מחלקתיים: ממועצת החלל הלאומית למחלקת המדינה, מה שמעיד על תפיסה שסוגיית חיים חייזריים היא גם שאלה דיפלומטית ולא רק מדעית. שלישית, אזכור ה"צלחות המעופפות" בהקשר חיובי חלקי, מפי איש NASC, מרמז על שיח פנים-ממשלתי עשיר יותר מכפי שנחשף בציבור.

אנשים מרכזיים

מקומות

• וושינגטון די.סי. (מקום כתיבת המסמך)
• מאדים (כוכב לכת מרכזי בדיון)
• הירח (אתר המחקר וה"רמזים")
• חגורת האסטרואידים (מוזכרת בהקשר כוכב לכת שהתפוצץ)
• Alphonsus (קרטר על הירח, אתר פליטת גזים חמים)

תקריות

ציטוטים בולטים

"The flying saucer advocates claim, of course, that the scientific viewpoint is nonsense, and that there is overwhelming evidence of such beings. In my own mind, I find it difficult to side with the flying saucer advocates, but the almost total impossibility envisioned by most scientists also is disturbing."

תרגום: "תומכי הצלחות המעופפות טוענים, כמובן, שהעמדה המדעית היא שטות, ושיש עדויות מכריעות לקיומם של יצורים כאלה. בנפשי אני מוצא קושי להצדד עם תומכי הצלחות המעופפות, אך גם הבלתי-אפשריות כמעט-מוחלטת שרוב המדענים מדמיינים היא מטרידה." - עמוד 1

"If all of the scientific speculation were to turn out wrong and we were to stumble across an alien race, we would want to know as quickly as possible which of the three types I have indicated it was, as our diplomatic policy would damned well be influenced by the results."

תרגום: "אם כל ההשערות המדעיות יתבררו כשגויות ונכשל על גזע חייזרי, נרצה לדעת מהר ככל האפשר איזה משלושת הסוגים שציינתי הוא, שכן המדיניות הדיפלומטית שלנו תושפע בצורה חד-משמעית מהתוצאות." - עמוד 5

"At that point, our policy will be determined in the traditional manner of grand panic."

תרגום: "בנקודה זו, המדיניות שלנו תיקבע בדרך המסורתית של פאניקה כללית." - עמוד 6

"In any event, a policy of the immediate burying of all Terrestrial hatchets would likely be in order."

תרגום: "בכל מקרה, מדיניות של קבורה מיידית של כל הגרזנים הארציים תהיה ככל הנראה במקומה." - עמוד 5