FBI-UAP-D028: FD-302 - "משולש כהה עם אורות", שני עדים צבאיים לשעבר, 2011

קובץ: FBI-UAP-D028_FD-302_Dark-Triangle-with-Lights_2011.pdf סוכנות מקור: לשכת החקירות הפדרלית (FBI) סוג מסמך: טופס FD-302 (Rev. 5-8-10), ראיון משותף של שני משרתים לשעבר בצבא ארצות הברית תאריך: הראיון נערך ב-11 באפריל 2025; המסמך נוסח באפריל 2025 ונרשם במערכת במאי 2025; התקרית התרחשה ביוני או ביולי 2011 סיווג: ללא סימון סיווג קריא בעותק המשוחרר; שמות, כתובות ופרטים מזהים מושחרים לכל אורך המסמך מספר עמודים: 3 VIRIN: 260807-O-D0360-1148 שחרור PURSUE: 5

תקציר

זהו טופס FD-302 של ה-FBI, הטופס הסטנדרטי שבו מתעדת הלשכה ראיונות. הוא מתעד ראיון משותף אחד, שנערך ב-11 באפריל 2025 עם שני משרתים לשעבר בצבא ארצות הברית, ונרשם במערכת התיעוד של הלשכה במאי 2025. שני המרואיינים תיארו תקרית אחת שהתרחשה כארבע עשרה שנים קודם לכן, בערב של יוני או יולי 2011.

תרומתו העיקרית של המסמך אינה בעוצמת האירוע אלא במבנה שלו: זהו אחד המקרים המעטים באוסף שבו שני עדים לאותה תצפית מרואיינים יחד, ותיאוריהם מובאים זה לצד זה באותו טופס. הפערים ביניהם, ולא רק ההסכמות, הם הערך הראייתי שלו.

המסמך מושחר בכבדות. כל פרטי המיקום הוסרו: כתובת שביל הגישה, שם הרחוב שאליו פנה הרכב, הצומת ושמות כל המעורבים. הארכיון אינו יכול, ואינו מנסה, למקם את התקרית הזאת גאוגרפית.

מאמר מחקר

המסמך והראיון

הטופס פותח בנוסח הסטנדרטי של FD-302: "After being advised of the identity of the interviewing agents and the nature of the interview" (לאחר שהובאה לידיעתם זהות הסוכנים המראיינים וטיב הראיון), סיפקו שני המרואיינים את המידע שלהלן. שמות הסוכנים מושחרים, אך מן הטקסט הנותר עולה כי בין המראיינים היה סוכן מיוחד מפקח (Supervisory Special Agent).

חשוב לשים לב לתאריכים. הראיון נערך ב-11 באפריל 2025, ואילו התקרית עצמה היא מיוני או מיולי 2011: בין האירוע לתיעודו הרשמי חלפו כארבע עשרה שנים, פער זיכרון שהמסמך אינו מנסה להסתיר. המסמך אינו מציין כיצד הגיעו העדים לידיעת הלשכה, ואינו מכיל שום מסקנה מטעמה: השורה התחתונה חוזרת על הנוסח הקבוע, "This document contains neither recommendations nor conclusions of the FBI" (מסמך זה אינו מכיל המלצות או מסקנות של ה-FBI).

הערב: התצפית של העד הראשון

התיאור פותח בזהירות ראויה לציון: "On an evening in June or July 2011, it was dark outside" (בערב אחד ביוני או ביולי 2011, היה חשוך בחוץ), "at about 8 or 9 PM" (בסביבות השעה שמונה או תשע בערב). לא החודש ולא השעה ידועים בוודאות.

הסצנה מתוארת בפירוט מכני. אחד העדים היה יוצא בשביל הגישה שליד ביתו, אדם נוסף נהג ברכב ואדם שלישי ישב במושב הקדמי. הרכב היה כחמישים רגל מן השביל והתכונן לפנות שמאלה בצומת. שמות שלושת האנשים, כתובת הבית ושם הרחוב מושחרים כולם, והמסמך אינו מבהיר איזה מבין שלושת התפקידים מילא כל אחד משני המרואיינים.

ואז הרגע עצמו: העד הביט מבעד לחלון, ראה שלושה אורות בשמיים, יצא מן הרכב, וכשהרים את מבטו "he saw a massive black isosceles triangle shaped object flying North" (הוא ראה עצם עצום בצורת משולש שחור שווה שוקיים הטס צפונה). התיאור הגאומטרי המפורש הזה יעמוד בהמשך במחלוקת מרוככת עם העד השני.

תיאור האורות מדויק במידה חריגה: "The object had a car-sized white light in each of its three corners that emitted a diffuse glow and were recessed back a bit from the corners" (לעצם היה אור לבן בגודל מכונית בכל אחת משלוש פינותיו, אשר פלט זוהר מפוזר והיה נסוג מעט לאחור מן הפינות). שני פרטים כאן ראויים לתשומת לב: הזוהר מתואר כמפוזר ולא כקרן, והאורות אינם בקצה הפינה אלא נסוגים מעט פנימה. לצד המראה מתועדת גם תחושה שמיעתית: "The object was low to the ground, and creating a low humming noise that made a pulsing sound" (העצם היה נמוך מעל הקרקע ויצר זמזום נמוך שהשמיע צליל פועם). זהו הבדל מהותי מן המקרה המתועד ב-FBI-UAP-D030, שבו מודגש היעדר מוחלט של קול.

הניסיון לתעד נכשל. מישהו, שזהותו מושחרת, אמר לו לצלם וידאו, אך "by the time [the interviewee] got his phone out, the object had flown over the tree line behind the houses to the north, and out of sight" (עד שהוציא המרואיין את הטלפון, כבר חלף העצם מעל קו העצים שמאחורי הבתים לצפון ונעלם מן העין). משך התצפית היה כעשר עד חמש עשרה שניות, ולא נותרו שובלי עיבוי מאחורי העצם. המסמך מסיים את חלקו של העד הראשון בתיאור רגשי, מה שנדיר יחסית בטופס FD-302: הוא "felt dumbfounded and awestruck during the experience" (חש המום ונפעם במהלך החוויה).

העד השני: גודל, גובה וממדים

העד השני מוסיף את שכבת המדידה. ראשית התחושה: "he was overwhelmed by the size of it and how low it was to the ground" (הוא היה מוצף מגודלו ומכמה שהיה נמוך מעל הקרקע). ואז ההערכה המספרית: הוא סבר שהעצם היה כשמונה מאות רגל מעל הקרקע, ו"based on the dimensions of their environment, he estimated the object was 200 feet long and 100 feet wide" (על בסיס ממדי הסביבה שלהם, הוא העריך שהעצם היה באורך מאתיים רגל וברוחב מאה רגל).

השיטה הזאת, הסקת ממדים מתוך ממדי הסביבה המוכרת, היא שיטת ההערכה הסבירה היחידה העומדת לרשות צופה קרקעי. היא גם מקור הסתירה הפנימית היחידה בתיעוד: העד השני "believed the object had more of an equilateral triangle shape, but based on the calculated dimensions, it could have been more of an isosceles triangle" (סבר שלעצם הייתה יותר צורה של משולש שווה צלעות, אך על בסיס הממדים המחושבים, ייתכן שהיה יותר משולש שווה שוקיים). כלומר, כאשר עומת עם ההשלכה החשבונית של הערכת הממדים שלו עצמו, נסוג העד לעבר גרסת העד הראשון. הטופס מתעד את הנסיגה במקום להחליק אותה.

בשאר הפרטים קיימת התאמה: התנועה הייתה איטית ויציבה, הוא שמע גם הוא את הצליל הפועם, וראה את שלושת האורות בפינות. הוא מוסיף פרט אחד שאין לעד הראשון: הוא "also remembered seeing something in the middle of the triangle that was grayish or graphite colored" (זכר גם שראה משהו באמצע המשולש שהיה אפרפר או בצבע גרפיט). זהו הפרט היחיד במסמך המתייחס לפני השטח של העצם, ולא רק למתאר ולאורות.

מה העדים אינם יכולים לומר

חלק ניכר מערכו של המסמך נמצא דווקא בפסקה המוקדשת כולה לגבולות הזיכרון: "Neither [interviewee] had a clear memory of the thickness or any other description of the vertical profile of the triangle" (לאף אחד מן המרואיינים לא היה זיכרון ברור של העובי או של כל תיאור אחר של הפרופיל האנכי של המשולש).

מה שמייחד את הפסקה הזאת הוא שהיא מתעדת גם את ההסבר שהעדים עצמם נתנו לפער: "They opined that they were initially underneath the triangle and didn't really have a view of its side or vertical profile" (הם סברו שבתחילה היו מתחת למשולש ולא ממש ראו את צדו או את הפרופיל האנכי שלו). ואז ההסבר השני: "They were then temporarily distracted by their unsuccessful attempt to get a phone out to video record the UAP, at the moment when they likely would have had a better view of the back profile" (לאחר מכן הוסחה דעתם זמנית בשל הניסיון הכושל שלהם להוציא טלפון ולצלם את ה-UAP, ברגע שבו ככל הנראה הייתה להם ראות טובה יותר של הפרופיל האחורי). המסמך אומר, למעשה, ששני האנשים איבדו את הרגע הראייתי הטוב ביותר שלהם בדיוק משום שניסו לצלם אותו.

בסוף המסמך מופיע פרט אחרון: אחד המרואיינים סבר שגם כמה אנשים בשכונה ראו את העצם, והציע לברר אם הם, כמו גם אדם נוסף ששמו מושחר, יהיו מוכנים לכתוב הצהרה על תצפיתם או לשוחח על כך עם ה-FBI. המסמך אינו מציין אם פנייה כזאת נעשתה או מה עלה בגורלה.

המיקום המושחר והרינדור המלווה

יש לומר זאת במפורש: המסמך אינו מאפשר לקבוע היכן התרחשה התקרית. כתובת שביל הגישה, שם הרחוב והצומת מושחרים כולם, ואפילו התיאור הרשמי של הסוכנות נמנע מציון מדינה או עיר, בעוד שהתיאורים המקבילים של פריטים אחרים באותו אוסף כן מציינים מיקום. זו מגבלה של המקור ולא השמטה של הארכיון, ולכן שדה המיקום מסומן "Undisclosed, United States" ושדה הקואורדינטות ריק. הפרטים הגאוגרפיים ששרדו הם יחסיים בלבד: שביל גישה פרטי, צומת במרחק כחמישים רגל, בתים ומאחוריהם קו עצים מצפון, ושכונה שבה מתגוררים שכנים. די בכך כדי לומר שמדובר בסביבת מגורים פרברית או כפרית, ולא יותר מכך.

הפריט הנלווה, FBI-UAP-D029, הוא רינדור דיגיטלי שהכין ה-FBI ב-2026 "as a visual aid in support of the PURSUE initiative" (כעזר חזותי לתמיכה ביוזמת PURSUE), על בסיס תיאורי שני העדים, והוא התמונה המייצגת של ערך זה. זהו שחזור אמן שנעשה חמש עשרה שנים לאחר האירוע ועל בסיס עדות בלבד, ולא צילום. ניסיון הצילום היחיד באירוע, כזכור, נכשל.

משמעות

זהו מסמך בעל ערך בינוני באוסף, ודירוגו משקף זאת. אין בו נתוני חיישן, אין בו תיעוד חזותי, אין בו מיקום, ופער הזמן בין האירוע לתיעוד הוא כארבע עשרה שנים. שלושה מאפיינים בכל זאת מעניקים לו משקל. הראשון הוא ריבוי העדים: שני אנשים שנכחו באותו רגע רואיינו יחד, ותיאוריהם מתועדים בנפרד באותו טופס, כולל נקודת המחלוקת ביניהם בשאלת צורת המשולש. השני הוא איכות הפרטים הנייטרליים: אורות נסוגים מעט מן הפינות, זוהר מפוזר ולא קרן, צליל פועם, משהו אפרפר במרכז התחתית. השלישי הוא התיעוד המפורש של מה שהעדים אינם יודעים, ובראשו היעדר הזיכרון של הפרופיל האנכי.

מבחינה השוואתית, המסמך משתלב בקבוצת דיווחי המשולש הגדול שבשחרור זה, לצד FBI-UAP-D024 מ-2002 ו-FBI-UAP-D026 ו-FBI-UAP-D030 משנת 2023: מתאר משולש גדול, טיסה איטית ונמוכה יחסית, ואורות בפינות. השונה מהותי לא פחות: כאן נשמע צליל פועם, ואילו בדיווחי 2023 מקולורדו ספרינגס מודגש היעדר קול מוחלט. המסמכים אינם קובעים כל קשר בין המקרים, והארכיון אינו קובע קשר כזה.

אנשים מרכזיים

מקומות

תקריות

ציטוטים בולטים

"On an evening in June or July 2011, it was dark outside when [the interviewee] was leaving his driveway located [redacted] at about 8 or 9 PM." (בערב אחד ביוני או ביולי 2011 היה חשוך בחוץ, כאשר המרואיין יצא בשביל הגישה שלו הממוקם [מושחר] בסביבות השעה שמונה או תשע בערב.) -- עמוד 1

"He saw a massive black isosceles triangle shaped object flying North." (הוא ראה עצם עצום בצורת משולש שחור שווה שוקיים הטס צפונה.) -- עמודים 1 עד 2

"The object had a car-sized white light in each of its three corners that emitted a diffuse glow and were recessed back a bit from the corners." (לעצם היה אור לבן בגודל מכונית בכל אחת משלוש פינותיו, אשר פלט זוהר מפוזר והיה נסוג מעט לאחור מן הפינות.) -- עמוד 2

"The object was low to the ground, and creating a low humming noise that made a pulsing sound." (העצם היה נמוך מעל הקרקע ויצר זמזום נמוך שהשמיע צליל פועם.) -- עמוד 2

"By the time [the interviewee] got his phone out, the object had flown over the tree line behind the houses to the north, and out of sight. He had seen the object for approximately 10-15 seconds. There were no contrails left behind the object." (עד שהוציא המרואיין את הטלפון, כבר חלף העצם מעל קו העצים שמאחורי הבתים לצפון ונעלם מן העין. הוא ראה את העצם כעשר עד חמש עשרה שניות. לא נותרו שובלי עיבוי מאחורי העצם.) -- עמוד 2

"[The interviewee] felt dumbfounded and awestruck during the experience." (המרואיין חש המום ונפעם במהלך החוויה.) -- עמוד 2

"He was overwhelmed by the size of it and how low it was to the ground. [He] thought the object may have been 800 feet above the ground, and based on the dimensions of their environment, he estimated the object was 200 feet long and 100 feet wide." (הוא היה מוצף מגודלו ומכמה שהיה נמוך מעל הקרקע. הוא סבר שהעצם היה אולי 800 רגל מעל הקרקע, ועל בסיס ממדי סביבתם העריך שהעצם היה באורך 200 רגל וברוחב 100 רגל.) -- עמוד 2

"[He] believed the object had more of an equilateral triangle shape, but based on the calculated dimensions, it could have been more of an isosceles triangle." (הוא סבר שלעצם הייתה יותר צורה של משולש שווה צלעות, אך על בסיס הממדים המחושבים ייתכן שהיה יותר משולש שווה שוקיים.) -- עמוד 2

"[He] saw the three lights in the corners, but also remembered seeing something in the middle of the triangle that was grayish or graphite colored." (הוא ראה את שלושת האורות בפינות, אך זכר גם שראה משהו באמצע המשולש שהיה אפרפר או בצבע גרפיט.) -- עמוד 2

"Neither [interviewee] had a clear memory of the thickness or any other description of the vertical profile of the triangle. They opined that they were initially underneath the triangle and didn't really have a view of its side or vertical profile." (לאף אחד מן המרואיינים לא היה זיכרון ברור של העובי או של כל תיאור אחר של הפרופיל האנכי של המשולש. הם סברו שבתחילה היו מתחת למשולש ולא ממש ראו את צדו או את הפרופיל האנכי שלו.) -- עמוד 2

"They were then temporarily distracted by their unsuccessful attempt to get a phone out to video record the UAP, at the moment when they likely would have had a better view of the back profile." (לאחר מכן הוסחה דעתם זמנית בשל הניסיון הכושל שלהם להוציא טלפון ולצלם את ה-UAP, ברגע שבו ככל הנראה הייתה להם ראות טובה יותר של הפרופיל האחורי.) -- עמוד 2