FBI-UAP-D037: FD-302 - אורות אדומים מרובים במערב ארצות הברית, 2026, ואנומליית השעון

קובץ: FBI-UAP-D037_FD-302_Multiple-Red-Lights_2026.pdf סוכנות מקור: הלשכה הפדרלית לחקירות (FBI) סוג מסמך: טופס FD-302 (Rev. 5-8-10) - תיעוד ריאיון בידי שני סוכנים מיוחדים תאריך: 2026; התאריך המדויק של התקרית ושל הריאיון מוסתר בעמודים ששוחררו סיווג: ללא סימון סיווג בעמודים ששוחררו; נושא את הערת ההפצה הסטנדרטית של ה-FBI מספר עמודים: 3 VIRIN: 260807-O-D0360-1157 שחרור PURSUE: 5

תקציר

זהו אחד המסמכים החזקים ביותר בשחרור PURSUE החמישי מבחינת איכות עדות: ריאיון FD-302 באורך שלושה עמודים, שנערך בידי שני סוכנים מיוחדים של ה-FBI, עם אזרח אמריקאי שתיאר סדרת תצפיות באורות בלתי מזוהים במערב ארצות הברית בשנת 2026. לפי התקציר הרשמי של war.gov, המרואיין תיאר שלוש תקריות שהתרחשו בתוך פרק זמן של כחמש שעות.

כל השמות, המיקומים המדויקים, שמות המתקנים והתאריכים המדויקים מוסתרים בגרסה ששוחררה. מה שנותר הוא הליבה התיאורית של העדות עצמה, והיא מפורטת בצורה יוצאת דופן: צורות, צבעים, זוויות, מרחקים מוערכים במטרים וברגליים, משכי זמן, וההפרש בין מה שנראה בעין בלתי מזוינת לבין מה שנראה דרך אמצעי ראיית לילה.

המסמך מכיל גם פרט אחד שאין לו מקבילה כמעט בשום מסמך אחר באוסף: תיעוד של סטייה מדודה בשעון מכני, שהסוכנים החוקרים טרחו לרשום בפירוט, כולל מדידת בקרה שהמרואיין ביצע בעצמו במשך 24 השעות שלאחר מכן.

מסמך משלים באוסף, FBI-UAP-D040, מתעד ריאיון טלפוני עם האדם השני שנכח באירועים. שני רינדורים דיגיטליים שהכין ה-FBI, FBI-UAP-D038 ו-FBI-UAP-D039, מלווים מסמך זה.

מאמר מחקר

הנסיעה והתצפית הראשונה

לפי המסמך, המרואיין ובן לווייתו יצאו בסביבות 19:45 והיו בדרכם למקום הנמצא בחלק המרכזי או הצפוני של אזור שזהותו מוסתרת. תנאי מזג האוויר באותה עת מתוארים במפורש: "Weather condition at the time was rainy with significant cloud cover" (תנאי מזג האוויר באותה עת היו גשומים עם כיסוי עננים משמעותי). כשלושים דקות לאחר מכן, כלומר בסביבות 20:00 עד 20:30, הבחין המרואיין בשני אורות בלתי מזוהים בשמיים, עצר בצד הדרך ויצא מהרכב כדי לבדוק.

התיאור הראשוני חד: האורות היו בצורת "מקף" (dash) ואדומים עמומים בעין בלתי מזוינת, והם נעו לאורך קו הרכס של ההרים ממערב לו. המרואיין היה מצויד באמצעי ראיית לילה (Night Optical Devices, NODs) וצפה בהם גם דרכם.

כאן מופיע אחד הפרטים הטכניים המשמעותיים ביותר בעדות: דרך אמצעי ראיית הלילה השתנתה הצורה הנראית. האורות נראו "orb-like" או עגולים, מוקפים ב"הילת NOD" האופיינית שמופיעה בעת התבוננות במקור אור דרך אמצעים כאלה. במילים אחרות, המרואיין עצמו הבחין בכך שהאופטיקה משנה את הצורה הנתפסת, והצביע על כך בפני הסוכנים.

כשירות הצופה, והאסטיגמטיזם

המסמך מקדיש מקום ניכר לביסוס הכשירות של הצופה, וזהו הבדל מהותי בינו לבין דיווחי עב"ם אזרחיים רגילים. המרואיין מסר כי הוא בקיא מאוד בשימוש באמצעי ראיית לילה, משתמש בהם למעלה מ-25 שנה וצבר שעות רבות של ניסיון. בהמשך המסמך נמסר גם שהוא בילה זמן רב במתקן שזהותו מוסתרת תוך התבוננות בשמי הלילה, ומכיר היטב כיצד נראים כוכבים, לוויינים ומטאורים הן בעין בלתי מזוינת והן דרך אמצעי ראיית לילה.

עם זאת, המסמך אינו מסתיר את מגבלות העדות, ודווקא זו נקודת חוזק שלו. המרואיין מסר שיש לו אסטיגמטיזם. בעוד שלו נראו העצמים בצורת "מקף", בן לווייתו מסר שהם נראו משולשים או בצורת מעוין, "which could possibly be attributed to [the interviewee's] astigmatism" (מה שאולי ניתן לייחס לאסטיגמטיזם שלו). הסוכנים רשמו את הסתירה בין שני העדים ואת ההסבר האפשרי לה, במקום להחליק אותה.

רצף האורות: מלמעלה, ממזרח, ומן הערוץ היבש

לאחר כעשרים דקות נעלמו שני האורות הראשונים. זמן קצר לאחר מכן הבחין המרואיין באור נוסף, דומה, שהופיע ישירות מעל מיקומם והיה נראה כעשר דקות לפני שנעלם אף הוא.

בין השעות 22:00 ל-23:00 הופיע אור נוסף, דומה, במרחק מוערך של כ-600 מטרים ממזרח לעמדתם, ובגובה של כ-500 רגל מעל רכבם. האור נע לכיוונם ועצר במרחק של כ-400 מטרים. אז הופיע אור שני, נע לעבר הראשון ועצר בסמוך אליו. הפרט הבא הוא מן החריגים ביותר בעדות כולה: האור השני נראה בגובה של כשישה רגל בלבד מעל פני הקרקע.

בזמן שצפה בשני האורות ממזרח, הבחין המרואיין בראייתו ההיקפית באור היורד מגובה ונעצר בערוץ יבש (dry wash) במרחק של כ-100 מטרים מאחוריהם. הוא לא יכול היה לראות ישירות את מקור האור, אך ראה את הזוהר הבוקע מן הערוץ, וצפה בזוהר נע בתוכו.

השניים נכנסו לרכבם ונסעו עד לצומת הבא בניסיון להשיג נקודת תצפית טובה יותר על האורות שממזרח. עם הגעתם לא נראו האורות עוד. הם חזרו לעמדתם המקורית, אך לא הצליחו לאתר את האורות מחדש. אחד מהם התרחק 10 עד 20 מטרים מן הרכב כדי לסקור את השטח, והשני נותר בקרבת הרכב.

אנומליית השעון

הפרט המתועד ביותר במסמך, והחריג ביותר, מגיע בנקודה זו ברצף.

המרואיין כיוון את הפילטר של אמצעי ראיית הלילה שלו כדי להביט בשעונו, שהראה בערך 01:00 (הערכה מן הזיכרון). המסמך מציין שמדובר בשעון אנלוגי אוטומטי לגברים, כאשר שם היצרן מוסתר. הוא הלך חזרה אל הרכב כדי לבדוק את הטלפון שלו, שהראה 00:40.

הוא הבחין בפער, השווה בין השעה שהופיעה בשעונו לבין השעה שהופיעה בטלפון ובשעון הדיגיטלי של הרכב, ומצא כי שעונו מקדים ב-25 דקות. הוא מסר את הפער לבן לווייתו, ששעונו הדיגיטלי הראה את אותה שעה כמו הטלפונים ושעון הרכב.

הסוכנים תיעדו גם את נתוני הרקע שמעניקים לפער הזה משמעות. המרואיין החזיק בשעון כחמש שנים, ומעולם לא סטה ביותר מ-60 עד 90 שניות. הוא בדק את השעה בשעונו לאחרונה בסביבות 22:00, ובאותה עת היה מדויק. הוא מסר כי שעונו היה השעון המכני, האנלוגי והבלתי דיגיטלי היחיד בסביבה באותה עת, וכי היה השעון היחיד שהראה שעה שונה.

ולבסוף, המדידה שהמרואיין ביצע בעצמו: הוא לא כיוון את השעון ולא איפס את השעה במשך 24 שעות, כדי לבדוק אם התקלה נמשכת. התוצאה, כפי שנרשמה, היא שהשעון המשיך לשמור על זמן מדויק אך נותר מקדים בכ-25 דקות.

ראוי להדגיש בבירור: המסמך אינו קובע כל קשר סיבתי בין האורות לבין השעון. הוא גם אינו מציע הסבר. זהו תיעוד של אנומליה שנרשמה בידי הסוכנים החוקרים, ותו לא. הערך שלו הוא בכך שהיא ניתנת לבדיקה, מכומתת, ומלווה בקבוצת ביקורת מאולתרת של ארבעה שעונים אחרים בסביבה שהראו את אותה שעה.

מה שהעד שלל

חלקו האחרון של המסמך עוסק בשלילת הסברים חלופיים, וגם כאן הניסוח זהיר. המרואיין מסר כי האורות שראה היו שונים מכל דבר שראה קודם לכן. הוא ציין כי הם לא התנהגו כמו לוויינים: לוויינים חוצים את השמיים בקו ליניארי, ואילו האורות הללו לא. הם נעו סביב, שינו כיוון, ונראו בגובה נמוך כדי שישה רגל מעל הקרקע.

לכך מצטרפת נקודה גיאומטרית חשובה שהמסמך מציין במפורש: האורות שנראו בגובה נמוך היו על רקע ההרים ומתחת לקו האופק היחסי. משמעות הדבר היא שלא ניתן לייחס אותם בקלות לגופים רחוקים ומוארים בשמיים.

המרואיין מסר בנוסף כי מה שראה לא היה כלי טיס בלתי מאויש (UAS) המוכר לו; כי לא הבחין בפליטת עשן או בשובל כאשר העצמים נעו; וכי הם לא הפיקו כל חתימה קולית שמיעה. הוא ניסה לצפות בעצמים באמצעות אופטיקה תרמית, אך ללא הצלחה. פרט אחרון זה חשוב מבחינה ראייתית: כישלון האופטיקה התרמית מדווח בפשטות כניסיון שלא צלח, ואינו מוצג כראיה לדבר.

לא נרשמו כל השפעות פיזיולוגיות. המרואיין מסר כי התצפיות לא עוררו תגובה של פחד או חרדה, אלא סקרנות בלבד. הפרט שסוגר את המסמך אנושי במיוחד: השניים שוחחו על כך לאחר מכן, ולנוכח הרקע שלהם, מצאו שזה מוזר שלא חשו פחד או איום במהלך התצפיות. המרואיין מסר את פרטי הקשר שלו והיה פתוח להמשך קשר מצד הסוכנים.

הרינדורים והמסמך המשלים

שני רינדורים דיגיטליים שהכין ה-FBI מלווים עדות זו. FBI-UAP-D038 מציג אדם העומד לצד רכב ומביט בשני אורות אדומים מעל נוף הררי; FBI-UAP-D039 מציג עצם בהיר וגדול המוקף במעגלים קונצנטריים, כפי שהוא נראה דרך משקפת. שניהם שחזורים אמנותיים שהוכנו על בסיס תיאורי הצופים, ולא צילומים. הם מהווים המחשה חזותית לעדות, לא ראיה נוספת לה.

המסמך המשלים באוסף, FBI-UAP-D040, מתעד ריאיון טלפוני עם האדם השני שנכח באירועים, כפי שקובע התקציר הרשמי של שני המסמכים.

משמעות

ערכו של המסמך הזה נובע משילוב של ארבעה גורמים.

ראשית, כשירות הצופה: 25 שנות ניסיון באמצעי ראיית לילה, היכרות מוקדמת עם המראה של כוכבים, לוויינים ומטאורים דרך אותם אמצעים, וניסיון עצמאי לאמת באמצעות אופטיקה תרמית.

שנית, הכימות: המסמך עמוס במספרים שניתן לבחון - 600 מטרים, 500 רגל, 400 מטרים, 100 מטרים, שישה רגל, 25 דקות. עדות שניתן לבדוק היא עדות שווה יותר מעדות המנוסחת בכלליות.

שלישית, הכנות ביחס לחולשות: המסמך מציין את האסטיגמטיזם של העד, את הסתירה בין שני העדים בנוגע לצורה, את השפעת האופטיקה על הצורה הנתפסת, ואת כישלון הניסיון התרמי. זהו סימן לתיעוד אמין, לא לחלש.

רביעית, אנומליית השעון: אירוע מדיד, בעל קבוצת ביקורת מאולתרת, שנבדק שוב במשך 24 שעות, ותועד בלי שהסוכנים החוקרים ניסו לקשור אותו לשום דבר.

לצד זאת יש לומר בבירור מה המסמך אינו. אין בו קביעה כלשהי של ה-FBI בדבר מהות האורות. אין בו נתוני מכ"ם, צילום או חיישן כלשהו מלבד עיניהם ואמצעי הראייה של שני אנשים. אין בו מיקום מדויק, תאריך מדויק או שמות. וכפי שמציין הכיתוב הסטנדרטי בתחתית הטופס עצמו: המסמך אינו מכיל המלצות או מסקנות של ה-FBI.

אנשים מרכזיים

מקומות

תקריות

ציטוטים בולטים

"Weather condition at the time was rainy with significant cloud cover." (תנאי מזג האוויר באותה עת היו גשומים עם כיסוי עננים משמעותי.) -- עמוד 1

"[Redacted] described the lights as 'dash' shaped and dull red in color to the naked eye. The lights moved along the ridgeline of the mountains to his west." ([מוסתר] תיאר את האורות כבעלי צורת "מקף" ואדומים עמומים בעין בלתי מזוינת. האורות נעו לאורך קו הרכס של ההרים ממערב לו.) -- עמוד 1

"[Redacted] relayed that, despite being 'dash-shaped' to the naked eye, the lights appeared 'orb-like' or circular through the NODs, with the characteristic 'NOD halo' around them, which is typical when looking at a light source through NODs." ([מוסתר] מסר כי למרות שנראו בצורת "מקף" בעין בלתי מזוינת, האורות נראו עגולים או כדוריים דרך אמצעי ראיית הלילה, מוקפים ב"הילת NOD" האופיינית המופיעה בעת התבוננות במקור אור דרך אמצעים כאלה.) -- עמוד 1

"[Redacted] stated that he has astigmatism and while the objects appeared 'dash-shaped' to him, [redacted] stated they appeared triangular or diamond-shaped, which could possibly be attributed to [redacted] astigmatism." ([מוסתר] מסר כי יש לו אסטיגמטיזם, ובעוד שהעצמים נראו לו בצורת "מקף", [מוסתר] מסר שהם נראו משולשים או בצורת מעוין, מה שאולי ניתן לייחס לאסטיגמטיזם שלו.) -- עמוד 1

"The second light appeared to be approximately 6 feet off the ground." (האור השני נראה בגובה של כשישה רגל מעל פני הקרקע.) -- עמוד 2

"Although [redacted] could not directly see the light source, he observed the glow emanating from the wash. [Redacted] watched the glow move through the wash." (אף שלא יכול היה לראות ישירות את מקור האור, הוא ראה את הזוהר הבוקע מן הערוץ. [מוסתר] צפה בזוהר נע בתוך הערוץ.) -- עמוד 2

"[Redacted] noted the discrepancy, compared the time displayed on his watch to the time displayed on his phone and observed that the time on his watch was 25 minutes ahead of the time on his phone and the vehicle's digital clock." ([מוסתר] הבחין בפער, השווה בין השעה שהופיעה בשעונו לבין השעה שהופיעה בטלפון ובשעון הדיגיטלי של הרכב, וראה כי השעה בשעונו מקדימה ב-25 דקות את השעה בטלפון ובשעון הרכב.) -- עמוד 2

"[Redacted] stated that his watch was the only mechanical/analog/non-digital clock in the vicinity at that time and it was the only clock that displayed a different time." ([מוסתר] מסר כי שעונו היה השעון המכני, האנלוגי והבלתי דיגיטלי היחיד בסביבה באותה עת, וכי היה השעון היחיד שהראה שעה שונה.) -- עמוד 2

"[Redacted] did not adjust his watch or reset the time for 24 hours to see if it continued to malfunction; the watch continued to keep accurate time but remained ~25 minutes fast." ([מוסתר] לא כיוון את שעונו ולא איפס את השעה במשך 24 שעות, כדי לבדוק אם התקלה נמשכת; השעון המשיך לשמור על זמן מדויק אך נותר מקדים בכ-25 דקות.) -- עמוד 2

"[Redacted] stated that the lights he observed on [redacted] did not behave like satellites, as satellites track linear across the sky, whereas these did not." ([מוסתר] מסר כי האורות שראה לא התנהגו כמו לוויינים, שכן לוויינים חוצים את השמיים בקו ליניארי, ואילו אלה לא.) -- עמוד 3

"The low-elevation lights described would have been backdropped by the mountains and below the relative horizon line." (האורות בגובה הנמוך שתוארו היו על רקע ההרים ומתחת לקו האופק היחסי.) -- עמוד 3

"[Redacted] noted no exhaust or tail when these objects moved, and they exhibited no audible sound signature. [Redacted] attempted to observe the objects through thermal optics, but was unsuccessful." ([מוסתר] לא הבחין בפליטה או בשובל כאשר העצמים נעו, והם לא הפיקו כל חתימה קולית שמיעה. [מוסתר] ניסה לצפות בעצמים דרך אופטיקה תרמית, אך ללא הצלחה.) -- עמוד 3

"[Redacted] stated that the observations did not induce a fear or agitation response - just curiosity." ([מוסתר] מסר כי התצפיות לא עוררו תגובת פחד או חרדה, אלא סקרנות בלבד.) -- עמוד 3

"This document contains neither recommendations nor conclusions of the FBI." (מסמך זה אינו מכיל המלצות או מסקנות של ה-FBI.) -- עמוד 1