DOW-UAP-D105: תיק "הדיסקיות המעופפות" של מנהל המודיעין של חיל האוויר האמריקאי, ספטמבר עד דצמבר 1952 - טרמונטון, פלאטוודס והכובע של דסוורג'רס

קובץ: DOW-UAP-D105_US-Air-Force-Flying-Discs-File-September-December-1952.pdf סוכנות מקור: חיל האוויר האמריקאי, מטה חיל האוויר, מנהלת המודיעין (DCS/O): החטיבה הנושאית (Topical Division, AFOIN-2A) ושולחן העצמים המעופפים שלה, AFOIN-2A2, תחת סגן המנהל להערכות (Deputy Director for Estimates) סוג מסמך: תיק משרדי ארכיוני: מזכרים לתיעוד (Memoranda for Record), טופסי העברה למרכז המודיעין הטכני של חיל האוויר (ATIC) תחת הכותרת "Material for Project Blue Book", מכתבים לציבור, מברקי טלפרינטר, דוחות בטופס AF Form 112, ועותקים של התכתבות של ה-FBI, ה-OSI, חיל הים ואזרחים תאריך: 25 באוגוסט עד 19 בדצמבר 1952, מתויק בסדר כרונולוגי הפוך; כולל עותקים של דוחות OSI משנת 1950 ומכתבים נכנסים מיולי ומאוגוסט 1952 סיווג: סימונים מעורבים של UNCLASSIFIED, RESTRICTED, CONFIDENTIAL ו-SECRET "Security Information", רובם נמחקו בקו מאוחר יותר; סמכות הארכיון הלאומי NND 841508; שוחרר ב-2026 מספר עמודים: 253 VIRIN: 260918-D-D0360-1094 שחרור PURSUE: 6

תקציר

זה אינו דוח אלא תיק משרדי: הניירת היוצאת והנכנסת של שולחן קטן בפנטגון שטיפל בענייני "הצלחות המעופפות" עבור מנהל המודיעין של חיל האוויר, האלוף ג'ון א. סמפורד (John A. Samford), בסתיו 1952. שורת המנסח כמעט בכל עמוד היא "Maj Fournet" לצד סמל המשרד AFOIN-2A2 (שמו המלא, רב-סרן דיואי ג'. פורנה, Dewey J. Fournet, מופיע בעמוד 33), ובלוק החתימה הוא בדרך כלל של אלוף-משנה ויליאם א. אדמס (William A. Adams), ראש החטיבה הנושאית. העמודים מסודרים לאחור, כפי שנערמו בתיקייה: מהחזרת תשליל של תצלום של משמר החופים ב-19 בדצמבר 1952 (עמודים 4-5) ועד מזכר מ-25 באוגוסט (עמוד 253).

ליבו של התיק הוא זרם קבוע של טופסי העברה שכותרתם "Material for Project Blue Book" (חומר עבור פרויקט בלו בוק), שבאמצעותם העבירה וושינגטון למרכז המודיעין הטכני של חיל האוויר (ATIC) בבסיס רייט-פטרסון כל מה שהגיע אליה: דיווחי תצפית מפיקוד האוויר האסטרטגי ומיחידות ההגנה האווירית, מכתבים שהופנו מהבית הלבן, ממועצת הביטחון הלאומי, משרי ההגנה והצבא, מחברי קונגרס ומה-FBI, וכן בירורים שיזם השולחן עצמו. סביבם מונחים ניירות העבודה של המקרים המדוברים ביותר באותה עונה: סרט טרמונטון, תקרית דסוורג'רס בפלורידה, "המפלצת" של פלאטוודס ומעגל על מדשאה בארלינגטון.

כפי שאומר התיאור הרשמי, התיק אינו מגיע למסקנה אחת בדבר הדיסקיות המעופפות. מה שהוא מציע במקום זאת הוא מבט מקרוב על השיטה: מה שאל חיל האוויר, את מי, באיזו מהירות, וכיצד השיב לציבור.

מאמר מחקר

השולחן והמנגנון שלו

AFOIN-2A2 היה נקודת ניתוב ולא מעבדה. יחידות השטח דיווחו לפי מכתב חיל האוויר 200-5 (AFL 200-5) מ-29 באפריל 1952, נוהל "FLYOBRPT"; מטה פיקוד האוויר האסטרטגי בבסיס אופוט, למשל, העביר את דוחות המידע המודיעיני האווירי שלו באצוות ממוספרות, מ-IR-123-52 בספטמבר ועד IR-166-52 ו-IR-167-52 ב-5 בדצמבר (עמודים 6-8, 16, 204-206, 236). השולחן העביר הכול הלאה ל-ATIC, בדרך כלל עם הערה על מה נענה ומה לא.

התיק מראה גם את מערכת הדיווח בשלבי הרכבתה. מזכר לתיעוד מ-26 באוגוסט מסביר כי הצבא וחיל הים לא עודכנו בדבר AFL 200-5 משום ש-ATIC ביקש קודם להשלים "שאלון למשקיפים" (Observers Questionnaire), ומזהיר: "Instructions on this subject within the Navy presently are conflicting and confused" (ההנחיות בנושא זה בתוך חיל הים סותרות ומבולבלות כעת) (עמוד 242). בעקבותיו נשלחו מכתבים לאגף המודיעין של הצבא (G-2) ולמנהל המודיעין הימי, שהחליפו את הנחיית ספטמבר 1950 "Reporting of Information on Unconventional Aircraft" שעליה חתם האלוף קאבל (Cabell) (עמודים 240-245). ב-15 באוגוסט ביקש ראש המחקר הימי, ק. מ. בולסטר (C. M. Bolster), תדריך על פרויקט בלו בוק עבור "about a dozen personnel with a definite 'need to know' and an acute scientific interest" (כתריסר אנשי צוות בעלי "צורך לדעת" מוגדר ועניין מדעי חריף), שכולם כבר ראו את "הדוחות הרשמיים של פרויקט בלו בוק עד אפריל 1952" (עמוד 225); רב-סרן פורנה מונה לייצג את חיל האוויר ב-17 בספטמבר בבניין T-3 של משרד הצי (עמודים 224, 227).

המסמך בעל ההשלכות הרחבות ביותר בקבוצה זו הוא מזכר מסווג CONFIDENTIAL מ-23 בספטמבר, המציע תיקונים ל-JANAP 146(B), "הוראות התקשורת לדיווח על תצפיות מודיעיניות חיוניות בזמן טיסה" (CIRVIS). הוא מתלונן על "לא מעט בלבול" בשאלה מי אחראי להעריך את דיווחי CIRVIS, ומוסיף כי ריבוי הדיווחים על עצמים מעופפים "during the cyclic flurries of such sightings has given rise to some concern that CIRVIS communication channels may at some time be saturated, thereby providing an excellent opportunity for concealing an air attack which may be mounted against this country" (בגלי התצפיות המחזוריים עורר חשש שערוצי התקשורת של CIRVIS עלולים להיות רוויים בשלב כלשהו, ובכך לספק הזדמנות מצוינת להסוות מתקפה אווירית שעשויה להיות מופנית נגד ארץ זו) (עמוד 159). מחקר המטה עצמו נשלח לתיאום אל ATIC, הצבא, חיל הים ופיקוד ההגנה האווירית; בתיק שרדו רק ניירות הלוואי (עמודים 158-160).

טרמונטון וגרייט פולס: שני סרטים נשלחים לחיל הים

עמודים 26-36, יחד עם עמודים 18, 25, 168 ו-228-229, עוקבים אחר מסלולו של סרט טרמונטון בוושינגטון. הצלם הראשי (Chief Photographer) דלברט ק. ניוהאוס (Delbert C. Newhouse) מחיל הים, ממרכז האספקה הימי באוקלנד, שלח גליל באורך 50 רגל של סרט קודאכרום 16 מ"מ לבסיס היל, בצירוף הצהרה מ-11 באוגוסט 1952. בשעה 11:10 ב-2 ביולי, "About 7 miles north of Tremonton, Utah on U.S. Highway No. 30S" (כשבעה מיילים צפונית לטרמונטון, יוטה, על כביש 30S), הבחינה אשתו ב"a group of about ten or twelve objects - that bore no relation to anything I had seen before - milling about in a rough formation" (קבוצה של כעשרה או שנים-עשר עצמים, שלא דמו לשום דבר שראיתי אי פעם, מתערבלים במבנה גס) שנעו מערבה (עמוד 28). הוא צילם כשלושים רגל של סרט במצלמת Bell & Howell Automaster אחוזה ביד, עם עדשת טלפוטו של שלושה אינצ'ים.

הסרט הגיע למנהלת המודיעין ב-5 בספטמבר. שלושה ימים לאחר מכן ביקש אדמס מ-ATIC להעבירו לניתוח במעבדת הצילום של WADC, עם רשימת שאלות שכללה: "Is there any bird sufficiently actinic to cause images? Could they have been caused by aircraft or balloons?" (האם יש ציפור שהאור הבא ממנה פעיל דיו מבחינה צילומית כדי ליצור את הדימויים? האם ייתכן שנגרמו על ידי מטוסים או בלונים?) (עמודים 228-229; הרשימה חוזרת בעמודים 35-36). באותו מזכר הומלץ להחזיר לניוהאוס מיד את הקטע האחרון, נוף ההרים באיידהו, ולשאול אותו אם "he is willing to accept a duplicate of the initial footage in lieu of the original" (הוא מוכן לקבל עותק של הקטע הראשוני במקום המקור) (עמוד 229). הדיוויזיה האווירית ה-28 ראיינה את המשפחה כולה בביתה בברקלי ב-10 בספטמבר: לא נשמע קול, לא נראו שובלים, לא נראו "מטוסים, ציפורים, בלונים או עצמים מזוהים אחרים", "12 עד 14 עצמים", כולם בהירים. ניוהאוס, בעל יותר מ-1,000 שעות טיסה כצלם אוויר, "could be classified as an expert photographer" (יכול להיחשב צלם מומחה) (עמודים 31-32). מברק המשך אישר ש"כל הגליל צולם ביד" (עמוד 34).

ב-24 באוקטובר שלח השולחן את הסרט למנהל המודיעין הימי. הסרט כבר "been analyzed by an Air Force photographic laboratory" (נותח במעבדת צילום של חיל האוויר), אך חיל האוויר ביקש "an independent analysis by a separate laboratory" (ניתוח עצמאי במעבדה נפרדת) (עמוד 26). מצפה הכוכבים הימי סיפק את מיקום השמש: גובה 64.5 מעלות, אזימוט 131 מעלות. רישום בכתב יד על המזכר נושא את התאריך "27 Oct 52", התאריך שהתשובה המאוחרת של חיל הים, DOW-UAP-D098 (שחרור 5), מייחסת לבקשת חיל האוויר.

הסרט השני הגיע מגרייט פולס, מונטנה. ב-15 באוקטובר הודה השולחן בפני ניקולס מריאנה (Nicholas Mariana) כי "our duplicate copy of the movies which you took of these objects has been inadvertently misplaced" (העותק שלנו של הסרטים שצילמת של העצמים האלה אבד בשוגג) וביקש לשאול את המקור (עמוד 86). עד 14 בנובמבר הוכנו ממנו ארבעה עותקים, ו"ייעשה ניסיון לנתח אותו בחיל הים במקביל לניתוח הסרטים שצולמו ב-2 ביולי 52 ליד טרמונטון, יוטה" (עמוד 43). הבקשה מ-24 בנובמבר ביקשה אותו טיפול ובנוסף "a comparison with the latter film" (השוואה לסרט הקודם) (עמוד 18). לצדו מצורפים עותקים של דוחות ה-OSI משנת 1950 (עמודים 19-24): שתי דיסקיות בוהקות בגובה של כ-10,000 רגל, שצולמו במשך כעשרים שניות ממגרש הבייסבול של גרייט פולס, ושני מטוסי סילון F-94 שנחתו בבסיס גרייט פולס בשעות 11:30 ו-11:33 באותו בוקר.

שני דברים חסרים. התיק אינו מכיל תוצאה מאף אחת מהמעבדות, ואין בו דבר על עופות ים: ההערכה שהתיאור הרשמי מזכיר אינה מופיעה בעמודים אלה. הוא גם משמר אי-התאמות קטנות: שבעה מיילים צפונית לטרמונטון בהצהרה לעומת "כ-10 מיילים" בריאיון, ו"עשרה או שנים-עשר" עצמים לעומת "12 עד 14" ולעומת "10 עצמים מעופפים בלתי מזוהים" במזכר מ-21 בנובמבר (עמוד 25). הרשומות הנלוות הן DOW-UAP-D102 (תיק המקרה של בלו בוק), DOW-UAP-D103 (בחינת "בלוני הכרית" מדצמבר 1952), DOW-UAP-D104 (תיק כוח האדם של ניוהאוס) והסרט עצמו, DOW-UAP-PR159.

שלוש חקירות מסוף הקיץ

דסוורג'רס, פלורידה. בליל 19 באוגוסט 1952 דיווח ד. ס. דסוורג'רס (D. S. DesVergers) על מפגש ליד ווסט פאלם ביץ'. מעבדת ה-FBI בדקה את הכובע שלדבריו חבש. הדוח שלה מ-3 בספטמבר, הנושא את שמו של ג'. אדגר הובר, לא מצא שאריות של חומר מצית סביב שלושת החורים השרופים, תיאר את החריכה כ"not at all uniform" (לא אחידה כלל), וקבע כי החריכה החזקה בשפה הקדמית של המצחייה "suggests that the singeing could not have taken place when Mr. D. S. Desvergers was fired upon from a position almost vertically above him" (מרמזת שהחריכה לא יכלה להתרחש כשנורה על מר ד. ס. דסוורג'רס מעמדה כמעט אנכית מעליו) (עמודים 176-177). ב-5 בספטמבר כתב אלוף-משנה ג'ון ג. אריקסן (John G. Eriksen) כי חקירת השטח הטכנית של ATIC לא הניבה עדיין "תוצאות חד-משמעיות", אך יש "indications of a possible hoax" (סימנים למתיחה אפשרית). במסגרת הערכה זו שלפה המנהלת את תיק השירות שלו בחיל הנחתים וביקשה מהמנהלת לחקירות מיוחדות לאמת ידיעה נוספת ובלתי מאומתת על עברו, שיוחסה "from a source whose reliability cannot be judged" (ממקור שאת אמינותו אי אפשר להעריך) (עמוד 238). תשובה לבקשה זו אינה מופיעה בתיק. מאחר שהכובע נחתך לצורך הבדיקה, מצא השולחן כי "אין זה רצוי להחזירו" והציע לתת לו כובע חלופי (עמוד 175). לאזרח משיקגו אמר חיל האוויר רק כי "ההיבטים הסנסציוניים של הסיפורים המקוריים שהפיצו סוכנויות הידיעות הארציות היו מוגזמים" (עמוד 47).

המעגל בארלינגטון. בערב 3 בספטמבר הגיע רב-סרן פורנה בעצמו לביתו של צ'רלס וולטר סטורם (Charles Walter Storm) בארלינגטון, וירג'יניה, שם מצא סטורם ב-2 בספטמבר "A circle 18 feet in diameter and nearly perfectly formed" (מעגל בקוטר 18 רגל, מעוצב כמעט בשלמות) שסומן על מדשאתו "by a deposit of some unknown gray substance" (במשקע של חומר אפור לא מוכר) (עמוד 231). הסיכום מתעד מתי נגזז הדשא, כלב שנבח "במצוקה" בשעה 04:00, ואת המשקע שהשתנה מחום שמנוני לאפור צפחה והרגיש "כמו גרפיט" (עמודים 231-233). תשעה מוצגים, ובהם שלושה סוגי דשן שאוחסנו בקרבת מקום "because of the possibility that this incident represents a prank" (בשל האפשרות שהתקרית היא מעשה קונדס כלשהו), נשלחו דרך ה-OSI ל-FBI (עמודים 230, 235). ב-27 באוקטובר העביר השולחן ל-ATIC דוח OSI מ-6 באוקטובר בהערה כי "הדוח מסביר את התקרית הזו לחלוטין", אך הדוח עצמו, ולכן גם ההסבר, אינו בתיק (עמוד 62).

פלאטוודס. הגרפיט הוביל למערב וירג'יניה, ורצף המכתבים מאלף. ב-23 בספטמבר כתב השולחן לשתי פונות ממיניאפוליס כי הוא פוסל לחלוטין את "המפלצת יורקת האש", ותלה אותה בגירוי של "דיווחי תצפית המטאור מליל שישי הקודם" (עמוד 149); למו"ל עיתון מפנסילבניה נמסר כי התצפיות הרבות של 12 בספטמבר זוהו באופן זמני כמטאור (עמוד 140). בתוך המשרד, לעומת זאת, שם השולחן לב להערה בעיתונות שיוחסה לסרן דייל ל. ליוויט (Dale L. Leavitt) מהמשמר הלאומי: "סימני ההחלקה" בפלאט וודס, שבה נחת לכאורה עצם בסביבות 19:30 (שעון החוף המזרחי) ב-12 בספטמבר ונראתה לכאורה "מפלצת", היו משקע שמנוני "which felt like graphite" (שהרגיש כמו גרפיט). נראה היה שהדבר קושר את המקרה לארלינגטון, ולכן התבקש ליוויט לשלוח דגימות קרקע וצמחייה. הן הגיעו ב-29 בספטמבר ו"show no evidence of a graphite-like deposit" (אינן מראות כל סימן למשקע דמוי גרפיט) (עמוד 141). אף על פי כן, ב-2 באוקטובר ביקש השולחן לתת "utmost priority" (עדיפות עליונה) לניתוח דגימות ארלינגטון, בשל "משקע שנראה בעל אותם מאפיינים כלליים" שדווח מפלאט וודס (עמוד 127).

מקרים נוספים בתיק

התיק נוגע באירועים רבים נוספים, לעתים בשורה או שתיים. הצהרה של הדיוויזיה האווירית ה-27 מתעדת כי ב-19 באוגוסט 1952, בסביבות 20:00 (שעון קיץ פסיפי) ליד הר סן גורגוניו, פנה מוביל מבנה "Swanee Red" לעבר "זר" ש"appeared to have no tail assembly and showed great acceleration in moving away from them in an easterly direction and disappearing into space" (נראה חסר מערכת זנב והפגין תאוצה רבה בהתרחקו מהם מזרחה ובהיעלמו בחלל); הבקר הקרקעי, אות הקריאה "Algiers", מעולם לא קלט אותו במכ"ם (עמוד 137). השולחן דחה הסבר של WADC לפיו התצלומים מאוסטין, טקסס, מ-8 ביוני 1952 מראים "כלבי שמש" (parhelia), שכן הדימויים לא הופיעו בזווית של 22 או 46 מעלות מהשמש; הוא הציע תעתוע אופטי (מירז') של מסת אוויר חם, אחר כך הטיל ספק גם בכך והציע להתייעץ עם "האסטרונום היועץ" (עמוד 51). שלוש שקופיות צבע שצילם צלם העיתונות וואלאס ליטווין (Wallace Litwin) ליד מבנה הצי במבצע מיינבריס (Operation Mainbrace) ב-20 בספטמבר הוגדלו "כדי להראות שהדימוי עדיין עגול", ונשלח מברק ל-CINCNORTH בשאלה על שחרור בלונים מהספינות (עמוד 96). ארבע תמונות מסרט של מצלמת ירי "של עצם מעופף בלתי מזוהה, מאת טייסת היירוט ה-97" הודפסו והוסר מהן הסיווג, ושתיים מהן היו אמורות להימסר למגזין TRUE לבקשתו (עמוד 162).

סמל טכני מרייט-פטרסון, אמרי גוזי (T/Sgt Emery Guzi), דיווח על עצם שנפל לים מול אוקינאווה בנובמבר 1950. השולחן קיווה תחילה שהמקום הוא לגונה רדודה באוקו, אחר כך מצא שהוא מול הכפר גינאמה, בעומק של לפחות 10 פתומים (כ-18 מטר), קבע כי ניסיון חילוץ "אינו מעשי", וביקש לשמור את המסמכים "in the event that the future status of Project Blue Book warrants a recovery attempt" (למקרה שמעמדו העתידי של פרויקט בלו בוק יצדיק ניסיון חילוץ) (עמודים 126, 252-253). דיווחו של אדם מפרובידנס על עצם שנראה מסיפון ה-SS Caronia ב-5 באוקטובר נחשב "מרשים במידת מה", שכן הוא אף כתב לקברניט הספינה כדי לברר את מיקומה, והתשובה אליו הומלצה לחתימת האלוף סמפורד (עמוד 59); תצפית ממרטיניק הגיעה דרך מחלקת המדינה (עמודים 9-10). "צלחות" רבות סולקו בקצרה: גוף תאורה בחשיפה כפולה (עמוד 63), פגם הדפסה שלא הופיע בתשליל (עמוד 42), רצועות מוץ נגד מכ"ם "שמוטלות על ידי המטוסים שלנו" (עמוד 98), ותיאור התואם את ה"פנקייק המעופף" של צ'אנס-ווט (עמוד 139).

הציבור והתאורטיקנים

רוב העמודים הם מכתבים. מכתב התשובה הסטנדרטי קבע כי הרעיונות שהוגשו "זוכים לבחינתנו הקפדנית", והתנצלות ארוכה יותר הסבירה שהשולחן קיבל "such a large volume of correspondence from many citizens with similar patriotic motivation" (כמות כה גדולה של מכתבים מאזרחים רבים בעלי מניע פטריוטי דומה) עד שלא יכול היה להשיב במהירות (עמוד 76). פונה אחד כתב לנשיא טרומן כי "the Air Force has a report concluding that flying saucers originate from sources outside this planet" (לחיל האוויר יש דוח הקובע שמקור הצלחות המעופפות מחוץ לכוכב הלכת הזה); התשובה הכחישה שקיים דוח כזה והוסיפה "No facts have been withheld from the public" (שום עובדות לא הוסתרו מהציבור) (עמודים 47-49). לאחרים נאמר שחיל האוויר מקדיש לבעיה "תשומת לב הולמת אך לא תזזיתית" (adequate but not frantic attention), ביטוי של האלוף סמפורד ממסיבת העיתונאים שלו ביולי (עמודים 100, 217).

מכתבים של פרופסור להנדסת חשמל מאוניברסיטת ויסקונסין ושל מהנדס ממעבדות CBS, שהציעו כי אלומות מכ"ם עשויות ליינן כיסי אוויר, נחתמו על ידי סמפורד עצמו "because of the professional status" (בשל מעמדם המקצועי) של הכותבים, וצוין שהם חופפים לניסויים של "Mr. Scott of the Engineer Research and Development Lab at Fort Belvoir as well as with the ideas of Dr. Possony" (מר סקוט ממעבדת המחקר והפיתוח של חיל ההנדסה בפורט בלוואר, וכן לרעיונותיו של ד"ר פוסוני) (עמוד 156). הצעות מלומדות פחות זכו ליחס קצר יותר: תאוריה שהגיעה דרך הסנאטור מייק מונרוני הוגדרה "typical of the many completely amateurish proposals received on the subject" (אופיינית להצעות הרבות, החובבניות לחלוטין, שמתקבלות בנושא) (עמוד 165). ההומור של השולחן מבצבץ במזכר על מהנדס מסולט לייק סיטי שחישוביו התנ"כיים הצביעו על 4 באוקטובר: האנליסט הצהיר שהוא "innocent to any accusation that he is a theologian" (חף מכל האשמה שהוא תאולוג) וסימן את התאריך כ"יום חג" (a red letter day) (עמודים 201-202).

הטווח רחב. מכתב בכתב יד מפרובו, יוטה, שכותרתו "Saucers from Where?" (צלחות מאין?), שואל אם המבקרים הם אולי השבטים האבודים של ישראל (עמודים 112-113). ה-OSI התבקש לאתר אדם מדטרויט שטען כי הוא מכיר את ממציא הצלחות, שכן "If Mr. Springer's claims in his last paragraph have any foundation whatsoever, it could have an important bearing on the project" (אם לטענותיו של מר ספרינגר בפסקה האחרונה יש יסוד כלשהו, הדבר עשוי להיות בעל השלכה חשובה על הפרויקט) (עמודים 247-250). אלוף-משנה אדמס הציע להיפגש עם ליאון דייווידסון (Leon Davidson) מארלינגטון "בסודיות מלאה", תוך אזכור "סיווג הביטחון שהוענק לך" (עמוד 65). ה-OSI דיווח כי האלוף ו. א. ברטרנדיאס (V. E. Bertrandias) ראה דגם של "צלחת מעופפת" בקרן טאונסנד בראון (Townsend Brown Foundation) (עמוד 85). ברשימת מכתבים מאוגוסט מופיע מכתב מאת "Gore Vidal, Barrytown, N.Y.", שתוכנו אינו משוחזר בתיק (עמוד 183).

מה התיק אינו אומר

בתיק אין הערכות של ATIC, אין תוצאות מעבדה לאף אחד מהסרטים, אין את ההסבר של ה-OSI למעגל בארלינגטון ואין תיעוד של התדריך לחיל הים. רוב הנספחים מסומנים "w/orig only": הם רשומים אך אינם נמצאים. התיק הסודי (SECRET) שהוחזר לסרן א. ג'. רופלט (E. J. Ruppelt) ב-14 באוקטובר, שכלל שני דוחות OSI מדצמבר 1948 ותיקייה שכותרתה "Mscl. Fireball", שרד רק כמכתב הלוואי שלו (עמוד 87). פתק מ-2 בספטמבר מתעד כי "General Samford does not concur" (האלוף סמפורד אינו מסכים) עם המלצה שאינה כלולה בתיק (עמוד 239). התיק גם אינו אומר דבר על טיבם של העצמים; המסקנות היחידות שבו נוגעות לתצלומים בודדים ולמתיחות. מבחינה פיזית, עמודים 2, 7, 17, 94, 205, 207, 211, 226 ו-237 ריקים או נושאים רק חותמות קבלה ודיו שחלחל מהצד השני, וכמה העתקי פחם דהויים (למשל עמודים 40, 52, 93, 106, 110 ו-115) אינם קריאים במלואם. למזכר ה-CIRVIS (עמודים 159-160) ולמכתב בכתב היד מפרובו (עמודים 112-113) אין שכבת טקסט שמישה, והם נקראו מתוך תמונות העמודים.

משמעות

התיק הוא המחצית הוושינגטונית של פרויקט בלו בוק בשנתו העמוסה ביותר. הוא מראה את מנהלת המודיעין מתייחסת לסרט טרמונטון כראיה החזקה ביותר שבידיה ומבקשת עליו ניתוח עצמאי של חיל הים; מגייסת את מעבדת ה-FBI, את ה-OSI ואת מערך הרשומות של חיל הנחתים למקרה בודד בפלורידה; ושולחת רב-סרן לבדוק מדשאה. הוא מתעד, כבר בספטמבר 1952, את החשש שהצפת דיווחים עלולה להרוות את ערוצי ההתרעה הצבאיים ולהסוות מתקפה אמיתית. הוא גם מראה עד כמה מהעבודה הייתה יחסי ציבור: מכתבים סטנדרטיים, הרגעה, וקו נחרץ לפיו אין מסקנות. בקריאה לצד DOW-UAP-D098, D102 ו-D103, הוא מספק את הבקשות, הספקות והמבויים הסתומים שהניתוחים המוגמרים משמיטים.

אנשים מרכזיים

מקומות

תקריות

ציטוטים בולטים

"The attached movies (see Incl. 1) are possibly the best documentary evidence yet obtained on unidentified flying objects." (הסרטים המצורפים, ראו נספח 1, הם אולי הראיה התיעודית הטובה ביותר שהושגה עד כה בנוגע לעצמים מעופפים בלתי מזוהים.) -- עמוד 26

"There was no reference point in the sky and it was impossible for me to make any estimate of speed, size, altitude or distance." (לא הייתה בשמיים נקודת ייחוס, ולא יכולתי להעריך מהירות, גודל, גובה או מרחק.) -- עמוד 28

"Is there any bird sufficiently actinic to cause images? Could they have been caused by aircraft or balloons?" (האם יש ציפור שהאור הבא ממנה פעיל דיו מבחינה צילומית כדי ליצור את הדימויים? האם ייתכן שנגרמו על ידי מטוסים או בלונים?) -- עמוד 35

"When the cap is observed from the front and left edge of the insigne and the fold in the blue cloth in the surrounding areas are examined, the absence of singeing under the fold suggests the possibility that the cap was not being worn on the head when the singeing took place." (כאשר מתבוננים בכובע מלפנים ובוחנים את השפה השמאלית של הסמל ואת הקפל בבד הכחול סביבו, היעדר החריכה מתחת לקפל מרמז על האפשרות שהכובע לא היה חבוש על הראש בעת שנחרך.) -- עמודים 176-177

"It is suggested that all documents pertaining to this case be filed in the event that the future status of Project Blue Book warrants a recovery attempt." (מוצע לתייק את כל המסמכים הנוגעים למקרה זה, למקרה שמעמדו העתידי של פרויקט בלו בוק יצדיק ניסיון חילוץ.) -- עמוד 126

"Because this observation was made at night and under conditions of excitement and, furthermore, since the story has died a natural death without further mention in the press, we discount it entirely." (מאחר שהתצפית נעשתה בלילה ובתנאי התרגשות, ויתרה מזו, מאחר שהסיפור מת מוות טבעי ללא אזכור נוסף בעיתונות, אנו פוסלים אותו לחלוטין.) -- עמוד 149

"At levels lower than this headquarters echelons of the Air Force have mis-stated our desires to echelons of the Navy. Instructions on this subject within the Navy presently are conflicting and confused." (בדרגים נמוכים ממטה זה, דרגים של חיל האוויר הציגו באופן שגוי את רצוננו בפני דרגים של חיל הים. ההנחיות בנושא זה בתוך חיל הים סותרות ומבולבלות כעת.) -- עמוד 242

"Additionally, this analyst has marked 4 Oct down as a red letter day and is eagerly awaiting its arrival since it apparently means that the mystery of the 'flying saucers' will finally be solved and his toil towards that end will no longer be necessary." (בנוסף, אנליסט זה סימן את 4 באוקטובר כיום חג וממתין לבואו בכיליון עיניים, שכן ככל הנראה פירוש הדבר שתעלומת "הצלחות המעופפות" תיפתר סוף סוף, ועמלו לשם כך לא יידרש עוד.) -- עמוד 202