דוח מודיעין CIA: מאמר ספקולטיבי של נ.ס. קרדשב ואנדריי סחרוב על מסה טעונה בחלל, כנס על מקורות החיים, ארמניה, 1971
דוח מודיעין CIA: מאמר ספקולטיבי של נ.ס. קרדשב ואנדריי סחרוב על מסה טעונה בחלל, כנס על מקורות החיים, ארמניה, 1971
קובץ מקור: CIA-UAP-008_SPECULATIVE_PAPER_BY_N_KARDASHEV_AND_A_SAKHAROV.pdf סוכנות מקור: סוכנות הביון המרכזית (CIA), אגף המודיעין מספר דוח: OO-B-321/07709-72 סיווג: CONFIDENTIAL (אושר לשחרור 2026) תאריך הפצה: 10 באפריל 1972 תאריך המידע: 6-8 בספטמבר 1971 מקום ותאריך הרכישה: יריוואן, 6-8 בספטמבר 1971 מספר עמודים: 2 (כולם נקראו) VIRIN: 260508-O-D0360-1085 שחרור PURSUE: 3
תקציר
דוח מידע מודיעיני CONFIDENTIAL בן שני עמודים, מספר OO-B-321/07709-72, הופץ ב-10 באפריל 1972 על ידי אגף המודיעין של ה-CIA. המקור מזוהה כאזרח אמריקאי; הדוח מורכב מ"תקצירים ערוכים ממכתב שהתקבל מעמית מהימן שהשתתף בכנס ביריוואן." המסמך מסומן במפורש: "THIS IS UNEVALUATED INFORMATION" (מידע שטרם הוערך).
הדוח עוסק בכנס על מקורות החיים שנערך ביריוואן, ארמניה הסובייטית, 6-8 בספטמבר 1971, ומתמקד במאמר ספקולטיבי אך מעניין פיזיקלית שהציג נ.ס. קרדשב (מכון לחקר החלל, מוסקבה) בשיתוף אנדריי ד. סחרוב. המסמך מציין גם את הרמה המדעית הנמוכה בדרך כלל של רוב שאר המאמרים הסובייטיים, וכולל אזכור בולט לגישות מוסדיות סובייטיות כלפי "ועדת הצלחות המעופפות."
מאמר מחקר
מדוע מסמך זה נכלל באוסף UAP
הכללתו של דוח זה בשחרור עב"מים של ה-CIA היא עקיפה במקצת. התוכן המדעי העיקרי, מאמר הפיזיקה התיאורטית של קרדשב וסחרוב על קריסת מסה טעונה וחורים שחורים, אינו קשור ישירות לתצפיות UAP. הרלוונטיות של המסמך טמונה בשני קטעים משניים: ראשית, תיאורו המבזה של חוקר סובייטי לגבי ועדת חקירת הצלחות המעופפות הרשמית של ברית המועצות; ושנית, העניין הנראה של אגף המודיעין ב-CIA במעקב אחר הדיסקורס המדעי הסובייטי לאיתור נקודות חיתוך עם תופעות אוויריות חריגות ופיזיקה מתקדמת.
המאמר של קרדשב-סחרוב: מסה טעונה ומרחב-זמן
תוכן הליבה של הדוח עוסק במאמר שהציג נ.ס. קרדשב בכנס על מקורות החיים ביריוואן. קרדשב, מהמכון לחקר החלל במוסקבה, תואר על ידי המשתתף האמריקאי כ"דומה מאד לממונה עליו ומורו לשעבר במכון, י.ס. שקלובסקי, בגישתו לבעיות מדעיות. הוא אינו חושש לספקל במאמצו למצוא פתרון."
שותפו של קרדשב למאמר היה אנדריי ד. סחרוב, המתואר בדוח כ"הפיזיקאי התיאורטי הידוע בינלאומית." בשנת 1971 כבר היה סחרוב ידוע במערב הן בזכות עבודתו היסודית על פצצת המימן הסובייטית והן בשל תפקידו ההולך וגדל כמתנגד שלטון ופעיל לזכויות אדם. שיתוף פעולתו במאמר על יחסיות כללית וקריסת מסה טעונה משקף את המשך מעורבותו בפיזיקה תיאורטית בסיסית למרות לחצים פוליטיים גוברים.
המאמר של קרדשב-סחרוב עסק בשאלה מה קורה כאשר מסה או גוף טעון מתמוטט בחלל. קרדשב הציג את המסגרת התיאורטית: אם מסה אינה טעונה, היא "פשוט תתמוטט מעבר לנקודת הסינגולריות הגרביטציונית ותיעלם לנצח. במילים אחרות, המסה תסגור על עצמה ולא תהיה לה עוד כל מגע עם העולם החיצוני." אולם הם ספקלו כי מסה טעונה תתנהג שונה: "המסה תוכל לקפוץ. היא תתמוטט אבל תקפוץ החוצה. אולם המסה תחזור לחלק אחר של מרחב-זמן."
לאחר ההצגה, הסביר קרדשב באופן פרטי למשתתף אמריקאי כי סחרוב התעניין בעיקר במחקר מכיוון ש"הוא מצביע על כך שמבנה החלל עשוי להיות מסובך הרבה יותר ממה שנחשב כיום." עניינו של קרדשב עצמו היה בהשלכות האסטרופיזיקליות, "בהנחה שהפיזיקה הבסיסית של התופעה נכונה." המשתתף האמריקאי הגדיר את המאמר כ"ספקולטיבי מעט" וציין שהמחברים "יצאו לדרך פרועה למדי," אך הסיק שהמאמר "מבוסס על פיזיקה טובה ומוצקה."
קרדשב ידוע כיום בעיקר בזכות סולם קרדשב (1964), מסגרתו לסיווג ציוויליזציות לפי שימוש באנרגיה, שהפכה ליסודית במחקר SETI.
גישות מוסדיות סובייטיות: "ועדת הצלחות המעופפות"
סעיף 5 בדוח מספק את התוכן הרלוונטי ביותר לנושא UAP. המשתתף האמריקאי ציין כי בדרך כלל "הרמה המדעית של רוב המאמרים הסובייטיים בכנס זה לא הייתה גבוהה במיוחד." מדען סובייטי אחד שאינו מזוהה "הגיש מאמר נאיבי מאד על יכולת זיהוי כוכבי לכת." משתתף סובייטי נוסף, המתואר כ"חבר בוועדה שהקים ברה"מ לחקירת תופעות חריגות, כלומר צלחות מעופפות, העניק הרצאה רצינית שהייתה בעצם מצחיקה מאד."
הגישה של חבר הוועדה הבלתי מזוהה תוארה כך: "ובכן, כמובן, אנחנו יודעים שאין שום דבר בתופעה הנטענת הזו (צלחות מעופפות), אבל מצד שני..." הדוח ממשיך: "בזמן הרצאה זו שקלובסקי ושאר הסובייטים התבדחו וצחקו ובבירור לא לקחו ברצינות את הערות הדובר. שקלובסקי הגיב מאוחר יותר למשתתף אמריקאי שה'ועדה לצלחות מעופפות' מורכבת מרבים פוליטיקאים, תיאורטיקנים, היסטוריונים ואנשים ממין דומה. יש לה מעט מאד כישרון מדעי אם בכלל."
קטע זה חשוב לארכיון: הוא מתעד כי ברית המועצות קיימה ועדה רשמית לחקירת דיווחים על צלחות מעופפות החל מ-1971 לפחות, וכי אפילו מדענים סובייטים בולטים (שקלובסקי) התייחסו אליה בבוז גלוי.
מדענים בולטים נוספים בכנס
הדוח מזהה מספר מדענים סובייטים בולטים שנכחו. ויטלי ל. גינזבורג, המתואר כ"אחד האסטרונומים המובילים בברה"מ," העניק הרצאה על בסיס תיאוריה פיזיקלית. המשתתף האמריקאי העריך את גינזבורג כבעל "שכל מדרגה ראשונה ומוצק יותר בידיעת הפיזיקה שלו משקלובסקי." הערכתו של גינזבורג לגבי ערך הכנס הייתה פרגמטית: "ובכן, אם זה עוזר לבנות תמיכה עבור החוקרים הסובייטים לקבל ציוד אסטרונומי חדש, אז בהחלט הכנס הגיוני."
הדוח מזכיר גם את ל.י. מטבייאנקו, מהמכון לחקר הקוסמוס, המתואר כחבר המפלגה הקומוניסטית ומומחה פוליטי.
אנשים מרכזיים
| תפקיד | זהות | הערות |
|---|---|---|
| מציג המאמר | נ.ס. קרדשב | מכון לחקר החלל, מוסקבה; ידוע בזכות סולם קרדשב (1964) |
| שותף למאמר | אנדריי ד. סחרוב | פיזיקאי תיאורטי ידוע בינלאומית; מעצב פצצת המימן; מתנגד שלטון |
| מורה לשעבר של קרדשב | י.ס. שקלובסקי | מדען בכיר במכון; ספקן גלוי כלפי ועדת הצלחות המעופפות |
| אסטרונום סובייטי | ויטלי ל. גינזבורג | אסטרונום מוביל בברה"מ; הוערך על ידי המשתתף האמריקאי כ"שכל מדרגה ראשונה" |
| מומחה פוליטי סובייטי | ל.י. מטבייאנקו | מכון לחקר הקוסמוס; חבר המפלגה הקומוניסטית |
| אקדמאי בכיר | לב ארצימוביץ' | מזכיר המחלקה לפיזיקה כללית ואסטרונומיה של האקדמיה |
| מדען סובייטי בלתי מזוהה | לא ידוע | חבר ועדת חקירת הצלחות המעופפות של ברה"מ |
| מקור | אזרח אמריקאי (בלתי מזוהה) | עמית מהימן שהשתתף בכנס ביריוואן |
מקומות
| מקום | פרטים |
|---|---|
| יריוואן, ארמניה הסובייטית | אתר כנס מקורות החיים, 6-8 בספטמבר 1971 |
| מוסקבה, ברה"מ | מכון לחקר החלל (השתייכות קרדשב) |
תקריות
| פריט | תאריך | הערות | עמודים |
|---|---|---|---|
| הצגת מאמר קרדשב-סחרוב על קריסת מסה טעונה | 6-8 בספטמבר 1971 | מאמר ספקולטיבי על יחסיות כללית ו"קפיצה" במרחב-זמן | 1 |
| חבר ועדת הצלחות המעופפות הסובייטית מרצה בכנס | 6-8 בספטמבר 1971 | שקלובסקי ומדענים סובייטיים אחרים דוחים אותו בלגלוג | 2 |
| שקלובסקי מאפיין את ועדת UFO הסובייטית | ספטמבר 1971 | הוועדה מתוארת כמורכבת מפוליטיקאים, תיאורטיקנים והיסטוריונים "ללא כישרון מדעי" | 2 |
ציטוטים בולטים
"Kardashev is very much like his superior and former teacher at the Institute, I S Shklovskiy, in his approach to scientific problems. He is not afraid to speculate in his effort to find a solution." (קרדשב דומה מאד לממונה עליו ומורו לשעבר במכון, י.ס. שקלובסקי, בגישתו לבעיות מדעיות. הוא אינו חושש לספקל במאמצו למצוא פתרון.) - עמוד 1
"They stated that then the mass would be able to bounce. It would collapse but bounce back out. However, the mass will come back into a different part of space time." (הם ציינו כי אז המסה תוכל לקפוץ. היא תתמוטט אבל תקפוץ החוצה. אולם המסה תחזור לחלק אחר של מרחב-זמן.) - עמוד 1
"Sakharov was mostly interested in this charged mass phenomenon study because it indicates that the structure of space may be much more complicated than is presently thought." (סחרוב התעניין בעיקר במחקר תופעת המסה הטעונה מכיוון שהיא מצביעה על כך שמבנה החלל עשוי להיות מסובך הרבה יותר ממה שנחשב כיום.) - עמוד 1
"Well, of course, we know there isn't anything to this alleged phenomenon (flying saucers), but on the other hand---." (ובכן, כמובן, אנחנו יודעים שאין שום דבר בתופעה הנטענת הזו של הצלחות המעופפות, אבל מצד שני...) - חבר ועדת הצלחות המעופפות הסובייטית הבלתי מזוהה, עמוד 2
"Shklovskiy remarked later to a US attendee that the 'flying saucer committee' consists of many politicians, theorists, historians and similar type people. It has little if any scientific talent." (שקלובסקי הגיב מאוחר יותר למשתתף אמריקאי שה'ועדה לצלחות מעופפות' מורכבת מרבים פוליטיקאים, תיאורטיקנים, היסטוריונים ואנשים ממין דומה. יש לה מעט מאד כישרון מדעי אם בכלל.) - עמוד 2
"Well, if it helps to build up support for the Soviet researchers to get new astronomical equipment, then certainly the Conference makes sense." (ובכן, אם זה עוזר לבנות תמיכה עבור החוקרים הסובייטים לקבל ציוד אסטרונומי חדש, אז בהחלט הכנס הגיוני.) - ויטלי ל. גינזבורג, עמוד 2
מאמרים קשורים
- CIA · 1955
דוח מידע של ה-CIA: תצפיות על עצמים מעופפים חריגים ופעילות מדעית נלווית, בודפשט, 1956
דוח מידע מסווג של ה-CIA משנת 1956 (מספר 00-B-93674) המעביר מכתב שהתקבל ממקור משנה מבודפשט המתאר תצפיות על "צלחות מעופפות" מעל הונגריה. המכתב, שנכתב בהונגרית ותורגם עבור הדוח, מתאר עצמים הנעים במהירות גבוהה ששמרו את האוכלוסייה במצב עצבני ועסקו קבוצות מדעיות בצורה אינטנסיבית. הדוח כולל סקיצה מצוירת ביד המציגה את המבנה החשוד של העצמים ומסלול טיסתם בין בודפשט למוסקבה. המסמך הוא בעמוד אחד ומסומן "THIS IS UNEVALUATED INFORMATION".
- CIA · 1947
עותק הרשומה הרשמי של ה-CIA: פרויקט Blue Book דוח מיוחד מספר 14 - ניתוח דיווחים על עצמים אוויריים לא מזוהים (1955)
"עותק הרשומה הרשמי" של ה-CIA לדוח המיוחד מספר 14 של פרויקט Blue Book של חיל האוויר האמריקאי, מתאריך 5 במאי 1955, שהופק על ידי מרכז המודיעין הטכני האווירי (ATIC) בבסיס חיל האוויר Wright-Patterson שבאוהיו. זהו הניתוח הסטטיסטי המקיף ביותר שהממשלה האמריקאית ערכה אי פעם על תצפיות UFO, הכולל כ-4,000 דיווחים שהוגשו בין יוני 1947 לדצמבר 1952. המחקר יישם עיבוד ממוכן של כרטיסים מנוקבים של IBM לצמצום דיווחי תצפית סובייקטיביים לנתונים סטטיסטיים. ממצאו המרכזי: "סביר מאוד להניח" שאף אחד מהעצמים האוויריים הלא מזוהים שנחקרו לא ייצג פיתוחים טכנולוגיים מעבר לידע המדעי העכשווי. כ-22 אחוז מהמקרים נשארו "UNKNOWN" לאחר ניתוח ממצה.
- CIA · 1952
CIA-UAP-002: הפאנל המדעי המייעץ לעצמים מעופפים לא מזוהים - דוח פאנל רוברטסון, 1952-1953
תיק בן 42 עמודים המכיל את הרשומה התיעודית המלאה של הפאנל המדעי המייעץ של ה-CIA לעצמים מעופפים לא מזוהים, הידוע כ"פאנל רוברטסון", שהתכנס ב-14-17 בינואר 1953. הפאנל כלל חמישה מדענים בכירים בנשיאות ד"ר ה.פ. רוברטסון ממכון הטכנולוגיה של קליפורניה. הפאנל הסיק כי "צלחות מעופפות" אינן מהוות איום ישיר על הביטחון הלאומי, אך זיהה סכנה עקיפה בהיסטריה ציבורית ועומס יתר על ערוצי תקשורת. הוא המליץ על מדיניות "חיסול אשליות" ותוכנית חינוך ואימון, ודן במעקב אחר קבוצות אזרחיות שחוקרות עצמים לא מזוהים.
- CIA · 1954
ה-CIA והסיור האווירי: תוכניות ה-U-2 וה-OXCART, 1954-1974
מונוגרפיה של צוות ההיסטוריה של ה-CIA מאת גרגורי פדלו ודונלד וולצנבך, המתעדת את ההיסטוריה המלאה של תוכניות הסיור בגובה רב U-2 ו-OXCART (A-12) בשנים 1954-1974. בין גילוייה הבולטים: פרק מפורש בשם "U-2s, UFOs, and Operation BLUE BOOK" המתעד כי טיסות U-2 ו-OXCART מעל 60,000 רגל היו אחראיות ליותר ממחצית כל דיווחי ה-UFO בסוף שנות ה-50 ורוב שנות ה-60. חוקרי מבצע BLUE BOOK של חיל האוויר בדקו את הדיווחים מול יומני הטיסה המסווגים של ה-CIA אך לא יכלו לחשוף לציבור את הסיבה האמיתית.