עותק הרשומה הרשמי של ה-CIA: פרויקט Blue Book דוח מיוחד מספר 14 - ניתוח דיווחים על עצמים אוויריים לא מזוהים (1955)

קובץ: CIA-UAP-015-Project_Blue_Book_Special_Report_No_14.pdf סוכנות מקור: מרכז המודיעין הטכני האווירי (ATIC), בסיס חיל האוויר Wright-Patterson, אוהיו (מוחזק כעותק רשומה רשמי של ה-CIA) סוג מסמך: דוח מיוחד (מספר פרויקט 10073) סיווג: FOR OFFICIAL USE ONLY (AFR 190-16) (אושר לשחרור 2026 תחת סעיף 1842 של NDAA לשנת הכספים 2024) תאריך: 5 במאי 1955 סה"כ עמודים בעותק ה-CIA: 312 (כריכה, תוכן עניינים, תקציר, מבוא, פרקי ניתוח מרכזיים ומסקנות נקראו) VIRIN: 260508-O-D0360-1092 שחרור PURSUE: 3

תקציר

דוח מיוחד מספר 14 של פרויקט Blue Book הוא המחקר הסטטיסטי המקיף ביותר על תצפיות UFO שממשלת ארצות הברית הפיקה אי פעם. הופק על ידי מרכז המודיעין הטכני האווירי (ATIC) בבסיס Wright-Patterson ומתוארך ל-5 במאי 1955, הוא ניתח כ-4,000 דיווחים על עצמים אוויריים לא מזוהים שהוגשו לחיל האוויר בין יוני 1947 לדצמבר 1952 (עם מעקב משלים על מקרים משנים 1953-1954). הנתונים צומצמו לכרטיסים מנוקבים של IBM והועברו לניתוח סטטיסטי על ידי ועדת יועצים שמומחיה נשאבו הן מתחומים צבאיים והן מתחומים מדעיים אזרחיים.

המחקר מוחזק ברשומות ה-CIA כ"עותק רשומה רשמי", עם גיליון כיסוי של ה-CIA והערה בכתב יד בעמוד הראשון. הכריכה נושאת הערת שוליים "Reviewed by RJ Warsh 11/21/94" עם הערות בכתב יד המציינות שפריטים גזורים הוכנסו למחשב.

ממצא מרכזי של הדוח: "סביר מאוד להניח" שאף אחד מהמקרים הלא מזוהים לא ייצג תצפיות על פיתוחים טכנולוגיים מחוץ לתחום הידע המדעי העכשווי. עם זאת, המחקר מצא שכ-22 אחוז מהמקרים שהוערכו עד 1952 נשארו "UNKNOWN" לאחר ניתוח מלא.

מאמר מחקר

מקורות והיקף

המחקר החל בשנת 1953 בעקבות הגל חסר התקדים של דיווחי UFO בשנת 1952, שהכפיל שלוש פעמים את מצבת המקרים המצטברת של חיל האוויר. עד לסיום הניתוח, הוערכו כ-4,000 דיווחים לתקופה שבין יוני 1947 לדצמבר 1952. הדיווחים הגיעו ממגוון רחב של האוכלוסייה האמריקאית: מדענים, עקרות בית, חקלאים, סטודנטים, אנשי צבא וחברי כוחות מזוינים מאומנים. המחקר הכיר במפורש שרוב הדיווחים הוגשו על ידי "אנשים רציניים, שהיו נבוכים ממה שראו ומונעים מאחריות פטריוטית."

מתודולוגיה

שלוש קטגוריות תצפית הוגדרו:

• כל התצפיות (ALL SIGHTINGS): דוח אחד לכל משקיף
• תצפיות יחידה (UNIT SIGHTINGS): דוח אחד לכל אירוע תצפית
• תצפיות עצם (OBJECT SIGHTINGS): דוח אחד לכל תופעה (המספר ההנחתי של עצמים בפועל)

הערכת כל דוח שייכה אותו לאחת מעשר קטגוריות זיהוי: בלון, אסטרונומי, כלי טיס, תופעת אור, ציפורים, עננים-אבק וכו', מידע לא מספיק, ביטויים פסיכולוגיים, לא ידוע, אחר.

ממצאים סטטיסטיים מרכזיים

המעקב המשלים לשנים 1953-1954 (854 דיווחים בודדים) הניב את פירוט הסיווג הבא:

• בלונים: 16%
• כלי טיס: 20%
• אסטרונומי: 25%
• אחר: 13%
• מידע לא מספיק: 17%
• לא ידוע: 9%

לתקופה שבין ינואר למאי 1955 (131 דיווחים שנתקבלו):

• בלונים: 26%
• כלי טיס: 21%
• אסטרונומי: 23%
• אחר: 20%
• מידע לא מספיק: 7%
• לא ידוע: 3%

המגמה הראתה ירידה באחוזי ה-UNKNOWN ככל שנהלי החקירה השתפרו, במיוחד לאחר הקמת תקנה AF 200-2 (נושא: דיווח על עצמים מעופפים לא מזוהים, תאריך: 12 באוגוסט 1954), שהקימה את סקוודרון מודיעין האוויר 4602d כיחידת חקירת שדה ראשית.

ניתוח "מודל הצלחת המעופפת"

קטע קריטי בדוח ניסה לגזור מודל מאומת של "צלחת מעופפת" מ-12 המקרים הטובים ביותר מסוג UNKNOWN שהכילו תיאורים מפורטים מספיק כדי לאפשר ציור תרשימים. 12 מקרים אלה סווגו לפי צורה: מדחף (מקרה I), כלי טיס (מקרים II-III), סיגר (מקרים IV-V), ואליפטי או דיסק (מקרים VI-XII).

המחקר הגיע למסקנה שלא ניתן לגזור מודל עקבי. כל אחד מ-12 המקרים הטובים מסוג UNKNOWN לא עמד בלפחות אחד מארבעת התנאים הנדרשים לתקפות המודל.

מקרה XII (סריאלי 3601.00) הוא מן הבולטים שתוארו: בבוקר ה-25 באוגוסט 1952, עצר מוזיקאי תחנת רדיו את מכוניתו כשהבחין בעצם המרחף כ-10 רגל מעל שדה. העצם, שתואר כבאורך כ-75 רגל ורוחב 45 רגל, בצורה של שני כלים סגלגלים מוצמדים יחד עם משטח אלומיניום עמום, נשא שורת מדחפים קטנים לאורך שפתו החיצונית וחלונות בחלקו האמצעי, שדרך אחד מהם נראתה דמות ישובה ללא תנועה. העצם עלה אנכית כשהמשקיף התקרב. אמינות המשקיף דורגה כ"טובה."

מסקנות

מסקנות הדוח הרשמיות:

"It is emphasized that there was a complete lack of any valid evidence consisting of physical matter in any case of a reported unidentified aerial object." (מודגש שהיה היעדר מוחלט של כל ראיה תקפה הכוללת חומר פיזי בכל מקרה של עצם אווירי לא מזוהה שדווח.)

"Therefore, on the basis of this evaluation of the information, it is considered to be highly improbable that any of the reports of unidentified aerial objects examined in this study represent observations of technological developments outside the range of present-day scientific knowledge." (לכן, על בסיס הערכה זו של המידע, נחשב לבלתי סביר מאוד שאחד מדיווחי העצמים האוויריים הלא מזוהים שנבחנו במחקר זה מייצג תצפיות על פיתוחים טכנולוגיים מחוץ לתחום הידע המדעי העכשווי.)

עותק הרשומה הרשמי של ה-CIA

ערכו של מסמך זה בשחרור PURSUE נובע בחלקו מהחזקתו על ידי ה-CIA כ"עותק רשומה רשמי". הדבר מאשר את עניין ה-CIA ואת שמירתו של הניתוח הסטטיסטי המשמעותי ביותר על UFO של חיל האוויר, ועולה בקנה אחד עם החקירות המקבילות שניהלה הסוכנות ועם תיאומה עם ATIC בתקופה זו. הערת הכתב יד בעמוד הראשון והערת הביקורת מ-1994 מרמזים שהמסמך נשאר בשימוש פעיל ברשומות ה-CIA לעשורים לאחר הפקתו.

אנשים מרכזיים

מקומות

תקריות

ציטוטים בולטים

"Reports of unidentified aerial objects (popularly termed 'flying saucers' or 'flying discs') have been received by the U.S. Air Force since mid-1947 from many and diverse sources. Although there was no evidence that the unexplained reports of unidentified objects constituted a threat to the security of the U.S., the Air Force determined that all reports of unidentified aerial objects should be investigated and evaluated to determine if 'flying saucers' represented technological developments not known to this country." (דיווחים על עצמים אוויריים לא מזוהים התקבלו על ידי חיל האוויר האמריקאי מאמצע 1947 ממקורות רבים ומגוונים. למרות שלא היו ראיות שהדיווחים הבלתי מוסברים מהווים איום על הביטחון, החליט חיל האוויר שכל הדיווחים יחקרו.) -- תקציר, עמוד vii

"It must be emphasized, again and again, that any conclusions contained in this report are based NOT on facts, but on what many observers thought and estimated the true facts to be." (יש להדגיש שוב ושוב שכל מסקנות הדוח מבוססות לא על עובדות, אלא על מה שמשקיפים רבים חשבו והעריכו שהעובדות האמיתיות הן.) -- מקור וטבע הנתונים, עמוד 3

"It is emphasized that there was a complete lack of any valid evidence consisting of physical matter in any case of a reported unidentified aerial object." (מודגש שהיה היעדר מוחלט של כל ראיה תקפה הכוללת חומר פיזי בכל מקרה של עצם אווירי לא מזוהה שדווח.) -- מסקנות, עמוד 94

"Therefore, on the basis of this evaluation of the information, it is considered to be highly improbable that any of the reports of unidentified aerial objects examined in this study represent observations of technological developments outside the range of present-day scientific knowledge." (לכן, על בסיס הערכה זו, נחשב לבלתי סביר מאוד שאחד מהדיווחים מייצג תצפיות על פיתוחים טכנולוגיים מחוץ לידע המדעי העכשווי.) -- מסקנות, עמוד 94

"It is a definite fact that upon reading a few reports, the reader becomes convinced that 'flying saucers' are real and are some form of sinister contrivance." (עובדה ברורה היא שלאחר קריאת כמה דיווחים, הקורא משתכנע ש'צלחות מעופפות' הן אמיתיות ומהוות מעשה מזימה.) -- עמוד 93